Приговор по делу № 1-199/2015 от 31.08.2015

                                                                                                                    Дело №

                                                       ПРИГОВОР

                                           Именем Российской Федерации

      30 сентября 2015 г.                                                          Кировский районный суд РК РФ

в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.

                  при секретаре                    -            ФИО3

с участием: прокурора                       -             ФИО4

                       адвоката                          -           ФИО7

                      подсудимого                    -           ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в нп. Кировское уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес> РК, <адрес>, зарегистрированного в <адрес> РК, <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ, ранее не судимого,

обвиняемого по ст. 167 ч.1 УК РФ,

                                                              установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес> РК, обратил внимание на автомобиль марки «Mercedes-Benz», гос№ КО, припаркованный вдоль проезжей части, рядом с отделением «приемного покоя» ГБУЗ <адрес>ной больницы.

    В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на повреждение указанного автомобиля, ФИО1 принес из дома кувалду, подошел к автомобилю и, нанес кувалдой не менее двух ударов по переднему и заднему левым колесам автомобиля, и привел в полную негодность два колесных колпака, стоимостью 2 200 рублей каждый. После этого, ФИО1 нанес правой рукой удар по левому зеркалу заднего вида автомобиля, стоимостью 5 600 рублей, вследствие чего, также привел его в полную непригодность. Своими действиями, ФИО1, причинил потерпевшей - собственнику автомобиля ФИО8, материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял пиво, когда шел из магазина домой, увидел, что возле приемного покоя больницы, под знаком, запрещающим стоянку, стоят два автомобиля. Он подошел к одному из них и сделал замечание водителю, однако, тот ответил нецензурной бранью. Разозлившись, он сходил домой, принес кувалду и разбил покрышки и зеркало у второго автомобиля, водитель которого, отсутствовал. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

    Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

    Потерпевшая ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала в период дознания, что вместе с матерью приехала в больницу, оставила автомобиль на улице. Минут через 15 вышла из больницы и увидела мужчину, стоявшего возле ее автомобиля с кувалдой. Он признался, что автомобиль повредил он. Ущерб для нее является значительным (л.д.33-35). В своей телефонограмме просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, материальных претензий к подсудимому не имеет (л.д.111).

    Вина подсудимого ФИО1 подтверждена так же материалами дела: протоколом осмотра двух автомобильных колпаков и зеркала заднего вида, согласно которому, данные предметы повреждены (л.д.48-49); протоколом показаний на месте с фототаблицами, согласно которому, ФИО1, в присутствии понятых, показал и рассказал на месте, как совершил преступление (л.д.81-86); показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, показавших в процессе дознания, что видели, как неизвестный мужчина бил кувалдой по колесам автомобиля (л.д. 37-39, 40-42); распиской потерпевшей ФИО8 о получении от ФИО1 10 000 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.112).

    Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны по ст. 167 ч.1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного материального ущерба гражданину.

    Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд, в силу ст. 63 п.11 УК РФ, признает как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает явку с повинной, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и, учитывая положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же добровольное возмещение причиненного ущерба, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд,

                                                 приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства, два колпака на колесах автомобиля и зеркало заднего вида, хранящиеся у потерпевшей ФИО8, считать возвращенными по принадлежности.

Вещественное доказательство – кувалду, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кировского ОМВД РФ в РК по акту №, - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда РК в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

                                        Судья