Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2014 ~ М-170/2014 от 14.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года

с. Шебалино Дело № 2-194/2014

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи З.Н. Раднаевой,

при секретаре О.А. Мишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Алтай в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> Дорожкиной В.В. об обязании прекратить действия, связанные с нарушением прав неопределенного круга потребителей в магазине <данные изъяты>, путем недопущения в реализацию пищевых продуктов с истекшим сроком годности и не имеющих установленные сроки годности, довести решение суда до сведения потребителей в установленный законом срок путем размещения объявления в республиканских средствах массовой информации,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Алтай (далее – Управление Роспотребнадзора) в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в Шебалинский районный суд с требованием к <данные изъяты> Дорожкиной В.В. прекратить действия, связанные с нарушением прав неопределенного круга потребителей в магазине <данные изъяты> путем недопущения в реализацию продуктов с истекшим сроком годности и не имеющих установленные сроки годности, довести решение суда до сведения потребителей в установленный законом срок путем размещения объявления в республиканских средствах массовой информации.

Заявленные требования мотивированы тем, что Управлением Роспотребнадзора ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка деятельности <данные изъяты> Дорожкиной В.В., осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения требований СП 2.3.6.1066-01, Федерального закона №29-Фз от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно, в магазине допущены в продажу продукты питания с истекшим сроком годности: пиво «Чешское» светлое» 1 ед. по 0,5 л. по 37 руб. 40 коп., изготовитель ООО «Бочкаревский пивоваренный завод», срок годности истек 24.10.2013; сосиски «Закусочные» весом 1 кг. 224 гр. (цена за 1 кг 162 руб. 50 коп.), изготовитель ООО «Пятачок» срок годности истек 03.10.2013; сосиски «Молочные» весом 654 гр. (цена за 1 кг 278 руб.), изготовитель ООО Мясоперерабатывающий комбинат», срок годности истек 24.09.2013; сардельки свиные «Ставр» весом 986 гр. (цена за 1 кг 222 руб. 60 коп.) изготовитель ООО «Пищепродукт Солнечный», срок годности истек 26.10.2013; сардельки свиные «Ставр» весом 548 гр. (цена за 1 кг 222 руб. 60 коп.), изготовитель ООО «Пищепродукт Солнечный», срок годности истек 18.10.2013; сосиски «Детские» весом 879 гр. (цена за 1 кг 255 руб.) изготовитель ООО «Пятачок», срок годности истек 02.09.2013; сардельки «Дачные» весом 312 гр. (цена за 1 кг. 172 руб. 50 коп.), изготовитель ООО «Пятачок», срок годности истек 17.10.2013.

Также в магазине допущены в реализацию продукты питания (окорочка весом 790 гр. (цена за 1 кг. 252 руб.), колбаса «Армавирская» весом 242 гр. (цена за 1 кг. 275 руб. 20 коп.), печенье «Крекер Золотая рыбка» весом 524 гр. (цена за 1 кг 96 руб. 10 коп.), печенье «Сгущенка» весом 498 гр. (цена за 1 кг. 96 руб. 20 коп.), у которых невозможно определить срок годности в связи с отсутствием на момент проверки этикетки (ярлыка).

Указанный товар был арестован и передан на ответственное хранение <данные изъяты> Дорожкиной В.В.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Дорожкина В.В. привлечена к административной ответственности по части 2 ст. 14.43 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 4,7,40,46 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай Иванов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Дорожкина В.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы, дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Пунктом 24 "Правил продажи отдельных видов товаров", утв. Постановлением Правительства РФ N 55 от 19.01.1998 года предусмотрено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть не принято судом, если это нарушает права третьих лиц или противоречит закону. Указанных обстоятельств по делу не установлено, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 2 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска, предъявленного в защиту неопределенного круга потребителей о прекращении противоправных действий продавца, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с изложенным, требование истца о возложении на ответчика обязанности довести решение суда до сведения потребителей в установленный законом срок путем размещения в республиканских средствах массовой информации, подлежит удовлетворению, при этом суд считает необходимым установить срок для доведения решения суда до потребителей в виде 15 дней с о дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ взысканию с ИП Дорожкиной В.В. в доход бюджета муниципального образования «Шебалинский район» подлежит государственная пошлина за рассмотрение судом искового заявления неимущественного характера в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Алтай в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> Дорожкиной В.В. об обязании прекратить действия, связанные с нарушением прав неопределенного круга потребителей в магазине <данные изъяты> путем недопущения в реализацию пищевых продуктов с истекшим сроком годности и не имеющих установленные сроки годности, довести решение суда до сведения потребителей в установленный законом срок путем размещения объявления в республиканских средствах массовой информации, удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> Дорожкину В.В. (<данные изъяты> прекратить действия, связанные с нарушением прав неопределенного круга потребителей в магазине <данные изъяты>», путем недопущения в реализацию пищевых продуктов с истекшим сроком годности и не имеющих установленные сроки годности.

Обязать <данные изъяты> Дорожкину В.В. <данные изъяты> довести настоящее решение суда до сведения потребителей в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу путем размещения объявления в республиканских средствах массовой информации.

Взыскать с <данные изъяты> Дорожкиной В.В. <данные изъяты> государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход местного бюджета муниципального образования «Шебалинский район».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2014 года.

Федеральный судья З.Н. Раднаева