Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2020 ~ М-61/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-101/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач                                     26 февраля 2020 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Владимировой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Владимировой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ПАО Сбербанк 23.03.2012 г. выдал Владимировой Н.В. международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 120000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом.

Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 23.03.2012 получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 120000 рублей.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 23.03.2012 г. по 11.12.2019 г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 11.12.2019 г. составляет 289 971 руб. 45 коп.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 11.12.2019 года общая сумма задолженности составляет 345 208 руб. 78 коп.

289 971 руб. 45 коп. - просроченный основной долг.

40 027 руб. 43 коп. - просроченные проценты.

15 209 руб. 90 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

0 руб. 00 коп. - комиссия Банка.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области судебный приказ по делу № 2-816/2019, ранее вынесенный в отношении Владимировой Н.В., был отменен.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, ГК РФ просит взыскать с Владимировой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 345 208 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 652 руб. 09 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск удовлетворить.

Ответчик Владимирова Н.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2012 года Владимирова Н.В. обратилась в Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита 120 000 рублей. Банк удовлетворил заявление Владимировой и выдал ей 23.03.2012 кредитную карту ПАО Сбербанк № с лимитом кредита в сумме 120 000 руб. под 19,0 % годовых за пользование кредитом, заключив тем самым кредитный договор. В момент получения кредитной карты Владимирова Н.В. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и тарифами банка и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 11, 12).

В соответствии с п. 4 Информации, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит. Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за кредит, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета.( л.д.12)

В соответствии с Информацией, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности.

Согласно п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Обязанностью держателя карты, в силу п.4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, является пополнение счета карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Обязательный платеж- сумма минимального долга, на которую держатель карты обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Он рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.( п.2 условий)

Однако, несмотря на взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Владимировой Н.В. производились с нарушением, в связи с чем общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка по состоянию на 11.12.2019 составила 289 971 руб.45 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-20).

В силу п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банками, в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 4.1.5 условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты договора.

В связи с неисполнением обязательств Банком ответчику Владимировой     Н.В. 24.06.2019 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.21).

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 212.08.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Владимировой Н.В. задолженности по кредитной карте в размере 345 208, 78 руб. и госпошлины в размере 3326,04 руб., который на основании заявления ответчика впоследствии был отменен 25.11.2019 (л.д. 23).

По состоянию на 11.12.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 345208, 78 руб., из которых: 289 971,45 руб. - просроченный основной долг; 40 027,43 руб. - просроченные проценты; 15209,90 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Доказательств возврата истцу предоставленного кредита, уплаты процентов по кредиту, неустойки ответчиком не представлено.

Ответчик расчет сумм задолженности, составленный истцом, мотивированно не оспорил, своего расчета суду не представил.

Основываясь на обстоятельствах, установленных по делу, имеющихся в деле доказательствах, суд считает, что ответчик взятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за его пользование не выполняет, нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит, поскольку сопоставление требуемых банком сумм основного долга и процентов суммам неустойки за просроченный основной долг не свидетельствует о том, что требуемая сумма несоразмерна неисполненному обязательству.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 652 руб. 09 коп, что подтверждается представленными суду платежным поручением № от 01.08.2019 ( л.д.4) и № от 23.12.2019 (л.д. 5). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6652 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Владимировой Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от 23 марта 2012 г. по состоянию на 11 декабря 2019г. в размере 345 208 (триста сорок пять тысяч двести восемь) руб. 78 коп, из которых 289 971,45 руб.- просроченный основной долг, 40 027,43 руб.- просроченные проценты, 15 209,90 руб. - неустойка за просроченный основной долг, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 652 ( шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 09 коп., а всего 351 860 (триста пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья:___________________________________ Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2020 г.