Мотивированное решение от 02.08.2023 по делу № 02-5086/2023 от 27.04.2023

77RS0021-02-2023-006406-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Звягинцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5086/2023 по иску Гойхман Ксении Львовны к Макаровой Марии Александровне о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Гойхман К.Л. обратилась в суд с иском к Макаровой М.А. о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что между Гойхман К.Л. и Макаровой М.А. заключен договор на выполнение работ по разработке Дизайн-проекта интерьера помещения от 01.06.2022 г. № 32, в соответствии с которым Макарова М.А. (Исполнитель) приняла на себя обязательства выполнить работы по разработке Дизайн-проекта помещений Объекта - квартиры Истца по адресу: адрес, площадью 62 кв.м., а Гойхман К.Л. (Заказчик) приняла на себя обязательства оплатить выполненные работы.

В соответствии с Договором, под Дизайн-проектом понимается комплект документации, отображающей концепцию художественного оформления интерьера помещений Объекта, включающий в себя:

- Планировочное решение,

- Эскизный проект (2D коллажи и/или 3D визуализации),

- Рабочий проект (чертежи)

- Спецификацию, состав которых определяется Договором и Приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 4.7. Договора предусмотрен порядок передачи Исполнителем результата работ Заказчику, а именно: Исполнитель направляет Заказчику по электронной почте комплект документов на разработанный Дизайн-проект в соответствии с Приложением № 2 к Договору в электронном виде в Формате PDF и на электронном носителе в 1-м экземпляре, в формате А3 в виде альбома в 2-х экземплярах, а также итоговый Акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта сдачи-приемки выполненных работ направить в адрес Исполнителя скан подписанного со своей стороны Акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.6. Договора, Исполнитель обязан сдавать Заказчику по Акту сдачи-приемки результаты работ по каждому этапу.

Таким образом, в результате исполнения Договора Заказчик с учетом Приложений к Договору рассчитывал получить от Исполнителя такой результат, который бы включал все необходимое для ремонта Объекта (от планировки помещений до выбора всех отделочных материалов и предметов интерьера).

Ответчик должен был передать Истцу такой результат работ по Договору - Дизайн- проект в бумажном и электронном виде, который Истец могла бы просто отдать в работу подрядчику по ремонтным работам (есть все чертежи и размеры), а также сделать закупки подобранных дизайнером отделочных материалов, мебели, предметов интерьера у конкретных поставщиков по четко определенной цене.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Договора, Стоимость работ по настоящему Договору в части работ, включающей в себя планировочные решения, эскизный проект (2D коллажи) и рабочий проект определяется из расчета сумма за один квадратный метр обшей адрес и составляет сумма при расчетной площади 62 кв.адрес работ по составлению Спецификации составляет сумма за Спецификацию на весь дизайн-проект.

Истец Гойхман К.Л. оплатила работы Макаровой М.А. по Договору на сумму сумма, что подтверждается: чеком об операции от 08.06.2022 г. об оплате сумма; скриншотом из переписки в ВОТСАП между Истцом и Ответчиком от 08.06.2022 г. с подтверждением со стороны Макаровой М.А. факта получения платежа; скриншотом переписки между Истцом и Ответчиком от 08.07.2022 г., в которой Макарова М.А. подтверждает факт получения сумма за дизайн-проект от Истца; чеком об операции от 25.09.2022 г. об оплате сумма; чеком об операции от 27.09.2022 г. об оплате сумма;

Однако, Макарова М.А. 16 февраля 2023 года, до передачи результата работ по Договору, уведомила Истца о прекращении работы, ссылаясь на то, что ее не устраивает манера общения Истца, которая доставляет ей дискомфорт, что подтверждается скриншотами переписки вотсап от 16.02.2023 г. Хотя Истцом в корректной форме задавались вопросы о предоставлении расчета по стоимости шумоизоляции.

Гойхман К.Л. просит суд: взыскать с Макаровой М.А. в пользу Гойхман К.Л. сумма убытков, сумма компенсации морального вред, 292500 штраф по закону о защите прав потребителей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В ходе судебного разбирательства судом к своему производству было принято встречное исковое заявление Макаровой М.А. к Гойхман К.Л. о взыскании денежных средств, которое мотивировано следующим.

Предметом договора было выполнение двух видов работ: разработка Дизайн-проект, внутренних помещений Объекта и осуществлению Авторского надзора и комплектации.

Действия эти производятся последовательно, вначале разрабатывается Дизайн-проект после чего осуществляется Авторский надзор.

Исполнитель договора (Макарова М.А.) полностью выполнила - передала Заказчику (Гойхман К.Л.) Дизайн-проекта внутренних помещений Объекта, при этом Дизайн-проекта был не просто принят Заказчиком, но, согласован с различными согласующим организациям и Управляющей компании. В Управляющую компанию Заказчик (Гойхман К.Л.) Дизайн-проект направляла самостоятельно, в соответствии с п.1.2. Договора № 32. К.Л. Гойхман направила в адрес Макаровой М.А. подтверждение об отправке Дизайн-проекта в Управляющую компанию.

Заказчик утвердил Дизайн-проект на личной встрече с Исполнителем 06.10.22 г. и отправлен Заказчику в мессенджер What’sApp 15.10.22 г., также полный Дизайн-проекта был направлен Заказчику по почте (ценным письмом с описью вложенного) на бумажном носителе и на USB-флеш-накопителе, как и предусмотрено условиями Договора № 32.

Никаких замечаний со стороны Заказчика по поводу Дизайн-проекта не поступало, в связи с чем, Исполнитель - Макарова М.А. считает свои обязательства в части предоставлена Дизайн-проекта полностью выполненными.

Утверждение истца о том, что Макарова М.А. ведёт предпринимательскую деятельность не соответствует действительности.

Гойхман К.Л. и Макарова М.А. познакомилась примерно осенью 2020 года во время покупки квартиры. Гойхман К.Л. понравился как дизайн приобретаемой квартиры, так и само качеств ремонта.

По этой причине, когда Гойхман К.Л. приобрела квартиру в адрес, она пригласила Макарову М.А. для разработки Дизайн-проекта квартиры и осуществления авторского надзора.

Также Гойхман К.Л. попросила у Макаровой М.А. контакты ремонтной бригады, которая проводила ремонт в квартире на Малой Никитской, для проведения ремонтных работ в приобретённой квартире (адрес). Макарова М.А. предоставила контактны, данные двух разных бригад, с одной из этих ремонтных бригад Гойхман К.Л. заключались отдельные договоры и не входили в сферу Договора № 32.

Гойхман К.Л. приглашая Макарову М.А. для разработки Дизайн-проекта ориентировалась на готовый продукт (квартиру на адрес), который она приобрела у Макаровой М.А.

Макарова М.А. никогда не публиковала объявлений о том, что она выполняет работы (услуги) дизайна для третьих лиц. Дизайн квартиры на адрес фио разрабатывала для себя, под свои запросы, под свой комфорт и т.д.

Квартира Гойхман К.Л. это был первый проект, который Макарова М.А. выполнила не для себя и за денежное вознаграждение. Макарова М. А. никогда не получала денежные средства от кого бы то ни было за разработку Дизайн-проекта и (или) авторского надзора при ремонте квартир.

Макарова М.А. никогда не рекламировала своей деятельности как дизайнера до заключения договора № 32, никогда не заключала ни с кем договорных отношений по оказанию услуг дизайнера и (или) авторского надзора.

Макарова М.А. никогда не вела деятельность направленную на систематическое получение прибыли.

Макарова М.А. ни юридически, ни фактически, не является субъектом предпринимательской деятельности. К отношениям по Договору № 32 не могут быть применены положения законодательства о правах потребителей.

Подтверждением исполнения обязательств Исполнителя по Договору № 32 в части передачи Дизайн-проекта подтверждается перепиской в мессенджере What’sApp.

Не позднее 03.10.2022 г. стороны обсуждали Дизайн-проект и было принято решение о внесении корректировок.

12.10.2022 г. Гойхман К.Л. просила прислать ей «обновлённые все чертежи».

15.10.2022 г. Макарова М.А. отправила Гойхман К.Л. весь Дизайн-проект. 18.10.2022 г. Макарова М.А. отправила Гойхман К.Л. смету и бюджет проекта, основанные на Дизайн-проекте.

Гойхман К.Л. приняла проект и не хотела менять этот проект, что подтверждается сообщением от 22 февраля 2023 года.

10.03.2023г. Дизайн-проект был направлен истцу по почте.

При составлении и подписании Договора №32 Гойхман К.Л. сознательно не указала свой адрес.

Получать на руки бумажную версию Дизайн-проекта Гойхман К.Л. отказывалась под разными предлогами, поэтому Макарова М.А. отправила бумажную версию и флеш-накопитель с проектом по почте, указав адрес отправки - адрес квартиры на адрес. Макаровой М.А. было точно известно, что в квартире в Трёхпрудном адрес К.Л. точно не проживает.

Дизайн-проект был передан: 20.12.22 г. для разработки рабочего проекта водоснабжения и канализации: компании ООО «ГИП» (ОГРН 1075027000322, ИНН 5027044036), состоящей в СРО Ассоциация проектных организаций «ПроектСтройСтандарт»; 25.12.22 г. и 14.01.23 г. - сантехнику-сварщику фио; 14.01.23 г. для формирования коммерческого предложения: ООО «Светлый Дом» (ОГРН 1113339000169. ИНН 3301028260).

Впоследствии был заключён договор № 001/1-23ЧЛ от 23.01.23 г. и договор № 001-23ЧЛ от 23.01.23 г. на производство, доставку и монтаж окон.

Рабочий проект водоснабжения и канализации, со всеми полученными согласованиями, передан в ООО «Управляющая компания «Патрики» (ОГРН 1187746789350. ИНН 9723064267) 25.12.22 г.

Подтверждение было направлено в What’sApp 25.12.2022 г.,

Весь Дизайн-проект утверждённых чертежей (26 листов) был получен и принят Заказчиком без замечаний и передан строительно-монтажной бригаде Заказчика 10.11.22 г.

Рабочие приступили к реализации дизайн-проекта 11.11.22г.

С 11.11.22 г. начат авторский надзор на объекте.

Согласно п.1.1. Договора № 32 предметом договора являлось разработка Дизайн-проекта, а также авторский надзор.

Согласно п.1.1.1., п.1.1.2., п. 1.1.3. п.1.1.4 и п. 1.1.5 Приложения №4 к Договору № 3 Исполнитель консультирует подрядчика (работников подрядчика), осуществляющего ремонтно-отделочные работы на Объекте по эскизам и чертежам, проверяет на соответствие выполнение ремонтно-отделочных работ на Объекте разработанному Дизайн-проекту (художественному замыслу и стилистической концепции, отражённой в Дизайн-проекте), контролирует соответствия отделочных материалов выбранным образцам, внесение необходимых изменении в проектную документацию по месту и осуществляет выезды на Объект, продолжительностью одного выезда не более 2 (двух) часов.

При этом, Исполнитель не осуществляет технический надзор за качеством выполняемых ремонтно-отделочных работ на Объекте, не консультирует подрядчика (работников подрядчика) относительно технологии производства ремонтно-отделочных работ, а также никаким иным образом не вмешивается в деятельность подрядчика, нанятого Заказчиком (Гойхман К.Л.).

Согласно п.2.7. Приложения № 4 к Договору № 32, исполнитель осуществляет выезды в количестве не менее 4 (четырёх), но не более 8 (восьми) выездов в одном календарном месяце суммарно по разделу «Авторский надзор и комплектация». Продолжительность каждого выезда - не более 2 (двух) часов. Если один выезд составил более 2 (двух) часов, дополнительное время, проведённое на выезде, рассчитывается как следующий выезд из расчёта 2 (два) часа/1 выезд.

Согласно п.2.8. Приложения № 4: если в одном календарном месяце количество выездов Исполнителя составило менее 8-ми, то количество выездов на Объект в следующем календарном месяце не увеличивается.

Согласно п.2.9. Приложения № 4: если в одном календарном месяце количество выездов Исполнителя составило более 8-ми, дополнительные выезды Исполнителя оплачиваются отдельно в размере 5 000 (пять) сумма прописью/ выезд».

Согласно п.2.10 приложения № 4: выполнение работ по данному Приложению может быть приостановлено и возобновлено по договорённости Сторон.

Стоимость работ по разделу «Авторский надзор и комплектация» за каждый месяц составляет сумма/месяц и оплачивается с момента начала проведения ремонтно-строительных работ и до момента их завершения. Указанная сумма выплачивается Заказчиком в размере 100 % за 3 (три) рабочих дня до начала каждого месяца начала работ».

Макарова М.А., выполняя обязательства по Договору № 32, а именно, осуществляя авторский надзор, в соответствии с п. 1.1.5. приложения № 4 выезжала на Объект.

Начало авторского надзора началось 11.11.2022 г.

В ноябре 2022г. время посещений составило 9 ч. 45 м., в декабре 2022г. – 25ч. 50 м., в январе 2023г. – 18 ч. 15 м., в феврале 2023г. – 11ч. 30м.

В декабре 2022г. превышение составило 9 часов 50 минут, в январе 2023г. превышение составило 2 часа 15 минут.

Итого, общая сумма задолженности составляет сумма.

10.03.2023 г. Макарова М.А. направляла в адрес Гойхман К.Л. ценное письмо, в котором содержался в том числе Акт от 09.03.2023 г. к Договору № 32 разработку Дизайн - проекта интерьера помещения от 01.07.2022 г.

22.03.2023 г. Макарова М.А. направила в адрес Гойхман К.Л. письмо исх. № 05/03 от 22.03.2023 г. с ответом на её письмо и требование об оплате задолженности, однако Гойхман К.Л. отказалась получать письмо.

В соответствии с п.4.6 Договора № 32 по мере завершения выполнения обязательств по соответствующему этапу выполнения работ в соответствии с Приложением № 2 к Договору Исполнитель направляет Заказчику по электронной почте Акт сдачи-приемки соответствующего этапа работ.

Заказчик обязуется в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта сдачи-приёмки соответствующего этапа работ направить в адрес Исполнителя скан подписанного со своей стороны Акта сдачи-приёмки соответствующего этапа работ или мотивированный отказ от его подписания».

Согласно п.4.8. Договора № 32, если Акт сдачи-приёмки выполненных работ (этапа работ) не оформлен Заказчиком в надлежащем порядке в течение 2 (трех) рабочих дней с момента его получения от Исполнителя, и в адрес Исполнителя не поступил письменный мотивированный отказ от оформления соответствующего акта, работа (этап работ), считается принятой на основании оформленного Исполнителем одностороннего акта сдачи-приёмки выполненных работ (этапа работ).

Основанием для оплаты дополнительных выездов Исполнителя по авторскому надзору является Акт выполненных работ, односторонне подписанный Исполнителем

Макарова М.А. просит суд взыскать с Гойхман К.Л. в свою пользу сумма оплаты дополнительных выездов Исполнителя по авторскому надзору по Договору № 32.

Истец по первоначальному иску Гойхман К.Л. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по первоначальному иску по доверенности Звягинцева О.В. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик Макарова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска отказывает по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 503 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг надлежащего качества, получение информации о работах, услугах, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.06.2022г. между Гойхман К.Л. и Макаровой М.А. заключен договор на выполнение работ по разработке Дизайн-проекта интерьера помещения № 32.

Согласно п.1.1. Договора №32 Исполнитель - Макарова М.А. обязуется выполнить работы по разработке Дизайн-проекта внутренних помещений Объекта - квартиры по адресу: адрес, площадью 62 кв.м. на основании согласованного сторонами Технического задания (Приложение № 1 к настоящему Договору) и в соответствии с Составом Дизайн-проекта (Приложение № 2 к настоящему Договору), а также осуществлению Авторского надзора и комплектации (Приложение № 4 к настоящему Договору), а Заказчик - Гойхман К.Л. обязуется принять данные работы и оплатить их стоимость в размере и сроки, предусмотренные настоящим Договором (л.д. 9-13).

Согласно пункту 10.5. Договора, настоящий Договор может быть заключен как путем подписания единого документа на бумажном носителе, так и путем обмена экземплярами, подписанными надлежащим образом по электронной почте (по адресам, указанным в настоящем Договоре), путем обмена сообщениями в мессенджерах WhatsApp. Договор, заключенный путем обмена сообщениями, приравнивается по своей силе к документу, подписанному сторонами в едином документе на бумажном носителе. Аналогичные положения распространяются на заключение дополнительных соглашений, подписание приложений и любых иных документов, касающиеся настоящего Договора.

- Планировочное решение,

- Эскизный проект (2D коллажи и/или 3D визуализации),

- Рабочий проект (чертежи)

Таким образом, в результате исполнения Договора Заказчик должен был получить от Исполнителя: Планировочное решение. Эскизный проект в виде 2D коллажей по каждому основному помещению Объекта, отражающие художественно-стилистическое решение и содержащие подборку реальных предметов мебели и интерьера и материалов. Выбор материалов для отделки стен (покраска, обои, плитка, мозаика и т.п.), Формулирование заданий для смежных организаций по вентиляции и кондиционированию, слабым токам и электрике, водопроводу, канализации и отоплению, Предварительный выбор материалов и позиций: выполнение колористического решения для всех помещений, выбор обивок и финишей мебели, выбор фурнитуры (ручки, петли) для дверей заказной мебели, выбор тканей и моделей для обивок, штор и других текстильных изделий, выбор карнизов для штор, выбор картин и зеркал, План расположения освещения с привязками к выключателям, План расположения выключателей с привязками, План розеток, электрооборудования, слаботочных выводов с привязкой по стенам, План полов с указанием напольных покрытий, План радиаторов и теплого пола с указанием привязок терморегуляторов, Иные предварительные планы и предварительные развертки стен основных помещений для просчета объемов материалов, Предварительные эскизные чертежи изделий, изготавливаемых на заказ (лестниц, дверей, плинтусов, подоконников, столешниц, встроенной мебели, камина и т.п.), Составление предварительной Спецификации на дизайн-проект (с указанием фирмы производителя, габаритных размеров, количества и стоимости изделий (включая доставку до объекта) для заказа мебели, светильников, ковров, сантехнического и кухонного оборудования и т.п., - утвержденный вариант 2D коллажей, подписанный Сторонами, - предварительные планы и развертки (выборочные, - на усмотрение Исполнителя) с корректировками от Заказчика - предварительная Спецификация с окончательными корректировками от Заказчика, Выполнение скорректированного окончательного Рабочего проекта (альбом формата А3) на основе рабочих проектов, полученных от смежных организаций и спецификаций отделочных материалов и оборудования (мебели, сантехники, света и т.п.), окончательная Спецификация (с точными объемами) для заказа отделочных материалов и оборудования, необходимых для строительства и отделки, с указанием для заказа мебели, светильников, ковров, аксессуаров и т.п. (Срок изготовления и поставки до 6 месяцев). В состав Рабочего проекта входит: Обмерный план, План демонтируемых конструкций и перегородок, План возводимых конструкций и перегородок, План расстановки мебели, кухонного и сантехнического оборудования с привязками, План потолков с указанием карнизов (узлы, сечения), План расположения освещения с привязками к выключателям, План расположения выключателей с привязками, План розеток, электрооборудования, слаботочных выводов с привязкой по стенам, План полов с указанием напольных покрытий, План радиаторов и теплого пола с указанием привязок терморегуляторов, План дверей и проемов, Иные планы на усмотрение Исполнителя, Сложные монтажные узлы, разрезы, сечения (по необходимости), Развертки стен санузлов, Развертки стен помещений со схематичным изображением и точными габаритными размерами мебели, бра, подвесных светильников, дверей, плинтусов, камина, зеркал и т.п., выполненные на усмотрение дизайнера для помещений, где необходимо уточнение расположения розеток, выключателей или дополнительных декоративных элементов, -утвержденный вариант рабочего проекта с окончательными корректировки, подписанного Сторонами, Окончательная спецификация (с точными объемами) для заказа отделочных материалов и оборудования, необходимых для строительства и отделки, с указанием для заказа мебели, светильников, ковров, аксессуаров и т.п., Утвержденный вариант Дизайн-проекта (Планировочное решение, Эскизный проект (2D коллажи и/или 3D визуализации), Рабочий проект (чертежи) и Спецификация) передается Заказчику: в формате pdf на электронном носителе в 1 экземпляре, в формате А3 на бумажных носителях в 2-х экземплярах.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Договора, стоимость работ по настоящему Договору в части работ, включающей в себя планировочные решения, эскизный проект (2D коллажи) и рабочий проект определяется из расчета сумма за один квадратный метр обшей адрес и составляет сумма при расчетной площади 62 кв.адрес работ по составлению Спецификации составляет сумма за Спецификацию на весь дизайн-проект.

Из материалов дела усматривается, что истец Гойхман К.Л. оплатила работы Макаровой М.А. по Договору на сумму сумма, что подтверждается: справкой об операциях на сумму сумма (л.д. 23); чеком об операции от 25.09.2022 г. об оплате сумма (л.. 15); чеком об операции от 27.09.2022 г. об оплате сумма (л.д. 16).

При этом, суд не соглашается с позицией истца о том, что 08.07.2022 г. ею была произведена оплата по договору ответчику в размере 225 000 г.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд критически относится к представленному в материалы дела скриншоту переписки (л.д. 25) между Истцом и Ответчиком, в которой Макарова М.А. якобы подтверждает факт получения сумма за дизайн-проект от Истца.

Указанная переписка сторон не заверена нотариально.

Между тем, факт получения ответчиком указанных денежных средств не подтвержден иными доказательствами, кроме переписки сторон.

Кроме того, в данной переписке не указано, в какой валюте ответчиком получены денежные средства в размере «225 тыс.».

Из материалов дела усматривается, что Макарова М.А. 16 февраля 2023 года, до передачи результата работ по Договору, уведомила Истца о прекращении работы (л.д. 27).

Ответчик указанное обстоятельство не оспаривала.

При этом, суд не соглашается с позицией ответчика о том, что ею были выполнены условия по договору, а весь Дизайн-проект утверждённых чертежей был получен и принят Заказчиком без замечаний и передан строительно-монтажной бригаде Заказчика 10.11.22 г, с 11.11.22 г. начат авторский надзор на объекте.

Между тем, согласно п. 4.6. Договора, Исполнитель обязан сдавать Заказчику по Акту сдачи-приемки результаты работ по каждому этапу.

В материалы дела не представлено подписанных сторонами или направленных друг другу актов сдачи-приемки результатов работ.

Те обстоятельства, что ответчик 10.03.2023 г. направляла в адрес Гойхман К.Л. (адрес) ценное письмо (л.д. 75), в котором содержался Акт от 09.03.2023 г. к Договору № 32 разработку Дизайн - проекта интерьера помещения от 01.07.2022 г. (л.д. 68-70).

Между тем, ответчик направила указанный акт не по адресу реквизитов сторон, указанных в п. 11 Договора, а по иному адресу, где истец не имеет места регистрации (адрес).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, не направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке согласно ст. 450.1 ГК РФ, а также п. 8.2 Договора.

По состоянию на дату вынесения решения судом, ответчик не исполнил свои обязательства в рамках заключенного сторонами договора, в одностороннем порядке отказался от его исполнения, что является недопустимым.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание отказ Макаровой М.А. от исполнения договора № 32 от 01.06.2022г., суд считает, что допущенное Макаровой М.А. нарушение условий по Договору является существенными и достаточными основанием для взыскания с ответчика денежных средств по договору в размере сумма

При этом, суд не соглашается с позицией ответчика о том, что Макарова М.А. к правоотношениям сторон не подлежит применению Закон «О защите прав потребителей», поскольку Макарова М.А. не является предпринимателем.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг надлежащего качества, получение информации о работах, услугах, а также определяет механизм реализации этих прав.

То обстоятельство, что стороны были знакомы до заключения спорного договора, к рассматриваемому спору отношения не имеет, не снимает с ответчика обязательств штрафных санкций в случае нарушения ею условий договора.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в связи, с чем моральный вред, подлежит удовлетворению в размере сумма, указанная сумма, по мнению суда, соответствует нарушенному праву истца, с учетом степени причиненных нравственных страданий, а так же с учетом фактических обстоятельств дела. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с положениями пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 46 данного постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При таких обстоятельствах, учитывая, что между истцом и Макаровой М.А. заключен договор подряда (на разработку Дизайн-проекта), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в пользу потребителя. Учитывая, что в данном случае сумма штрафа в размере 50% соразмерна объему нарушенного права, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу истца Гойхман К.Л. с ответчика Макаровой М.А. штраф в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющих собой сложность, фактически объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца Гойхман К.Л. с ответчика Макаровой М.А. расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Истец Гойхман К.Л. при подаче искового заявления в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с Макаровой М.А. государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

Заявляя встречные исковые требования, Макарова М.А. указала на то, что она, выполняя обязательства по Договору № 32, а именно, осуществляя авторский надзор, в соответствии с п. 1.1.5. приложения № 4 выезжала на Объект.

В декабре 2022г. превышение составило 9 часов 50 минут, в январе 2023г. превышение составило 2 часа 15 минут.

Встречные исковые требования по мнению суда не подлежат удовлетворению, поскольку Макаровой М.А. не представлено надлежащих доказательств того, что она в ноябре 2022г. посещала объект в общем количестве времени - 9 ч. 45 м., в декабре 2022г. – 25ч. 50 м., в январе 2023г. – 18 ч. 15 м., в феврале 2023г. – 11ч. 30м.

Актов сдачи-приемки выполненных работ между сторонами не подписывалось, а представленный в материалы дела акт от 09.03.2023г. (л.д. 68-70) подписан лишь Макаровой М.А., был направлен истцу уже после отказа исполнителя от выполнения работ.

Представленная в материалы дела переписка сторон не может являться надлежащим доказательством, поскольку не заверена нотариально.

Таким образом, факт задолженности Гойхман К.Л. перед Макаровой М.А. на общую сумму сумма ничем не подтвержден, в связи с чем, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Макаровой Марии Александровны, родившейся ... в пользу Гойхман Ксении Львовны, родившейся ... денежные средства по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы на представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Макаровой Марии Александровны, родившейся ... в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форм░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:

Мотивированное решение от 02.08.2023 по делу № 02-5086/2023 от 27.04.2023

02-5086/2023

Документы

Детальная проверка физлица