Решение по делу № 2-4484/2021 ~ М-4849/2021 от 13.08.2021

КОПИЯ

УИД 03RS0005-01-2021-009474-32

дело №2-4484/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                                 город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Зиновой У.В.,

при помощнике судьи         Мустаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркова Сергея Андреевича к ООО «Топэк» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг производственного характера,

У С Т А Н О В И Л:

Марков С.А. обратился в суд с иском к ООО «Топэк» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг производственного характера. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком 03 ноября 2020 года заключен договор на оказание услуг производственного характера. Согласно договору истец (исполнитель) обязуется оказать ответчику (заказчику) услугу выполнения работ в качестве монтажника по строительно-монтажным работам технологического трубопровода на объекте АО «Салаватский химический завод», а ответчик обязуется принять результат и оплатить оказанные услуги на условиях, указанных в п.2.1. Договора. Стоимость услуг, согласно п.2.1 Договора составляет 300 рублей за 1 час работы, по принятым ответчиком табелям выполненных работ, а также Заказчик ответчик ежемесячно до 10 числа каждого месяца оплачивает стоимость оказанных услуг. До настоящего времени заказчиком не исполнены обязательства по оплате стоимости услуг за ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года. Согласно табелю выполненных работ долг составляет за 187 часов ноября 56100рублей, за 78 часов декабря 23400 рублей. 23 июля 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием отплатить оказанные услуги в размере 79500 рублей. Претензия оставлена без ответа. Просит взыскать с ООО «Топэк» в пользу Маркова Сергея Андреевича сумму задолженности по договору на оказание услуг производственного характера №б/н от 03.11.2020 в размере 79500 рублей.

Представитель ООО «Топэк» на судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом в лице директора Газизова А.К. под расписку. В судебном заседании 07.09.2021 ответчику предложено представить в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в опровержение доводов истца, однако представитель ответчика не явился, каких-либо ходатайств и письменных возражений в суд не направил.

Истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, предприняв меры для надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

Представитель истца Абдулнагиев А.Р. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 03 ноября 2020 года между ООО «Топэк» и Марковым С.А. заключен договор № б/н на оказание услуг производственного характера, согласно которому предметом договора явилось выполнение работ в качестве монтажника по строительно-монтажным работам технологического трубопровода на объекте АО «Салаватский химический завод» и сдать годный их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить оказанные услуги на условиях, указанных в п.2.1 настоящего договора. Виды услуг, выполняемых Исполнителем по настоящему Договору: монтаж технологического трубопровода корпус 866/1-5, подготовка, сопровождение сварочных стыков, под сдачу на контроль согласно ГОСТ 32569-2013 из учета не менее 20 дюймов за смену, сборка линий согласно проекту 2066_3_866_ТНМ 1-3. В случае изменения и/или дополнения видов работ, объёма работ, стоимости работ и прочее, стороны обязуются согласовать соответствующие изменения путем подписания двухстороннего соглашения.

Стоимость услуг составляет 300 рублей 00 копеек за 1 час. по принятым Заказчиком согласно табеля выполненных работ: как качественный и соответствующий установленным требованиям результат работ (пункт 2.1. договора) В случае допущения Исполнителем дефекта Заказчик имеет право в одностороннем порядке удерживать с вознаграждения, полагающегося Исполнителю штраф в размере 30 (тридцать) % от стоимости услуг, указанных в н.2.1 настоящего договора (пункт 2.2.).

Оплата услуг по настоящему договору производится на основании подписанных сторонами Актов приёмки оказанных услуг (Приложение к Договору табель учета рабочего времени). Ежемесячно Заказчик оплачивает стоимость оказанных уедут согласно подписанных Актов о приемке оказанных услуг до 10 числа каждого месяца (пункты 2.5, 2.6).

Из материалов дела следует, что согласно табелям за ноябрь, декабрь 2020 года, принятые директором ООО «Топэк» соответствующей подписью и печатью, которые в судебном заседании 07.09.2020 Газизов А.К. не оспаривал, Марков С.А. отработал в ноябре 2020 года 187 часов, в декабре 2020 года - 78 часов.

23 июля 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с приложением акта выполненных работ и предложением его подписания.

Указанная претензия не получена ответчиком, возвращена за истечением срока хранения. Вместе с тем, согласно почтовой квитанции, описи вложения, претензия направлена по юридическому адресу ответчика, а потому риск неблагоприятных последствий за неполучение данной почтовой корреспонденции лежит на самом ответчике.

Доказательств наличия в работе истца дефектов, являвшихся бы основанием в силу положений договора к удержанию штрафа из вознаграждения, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании 07.09.2021 о том, что работа была выполнена не качественно, в связи с чем не была принята основным заказчиком ответчика, а потому основания для ее оплаты отсутствуют, какими-либо доказательствами не подтверждены, какие-либо разногласия по выполненным работам, доказательства их некачественности, выставления истцу претензий по качеству выполнения работ и в связи с этим не подписания актов выполненных работ, ответчиком вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом представлены доказательства выполнения обязательств по договору, уклонении ответчика от подписания акта выполненных работ, сумма оплаты услуг в размере 79500 рублей, согласно принятым ответчиком табелям учета рабочего времени согласно договору от 03.11.2020 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Маркова Сергея Андреевича к ООО «Топэк» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг производственного характера.

Взыскать с ООО «Топэк» (ИНН 0276124959) в пользу Маркова Сергея Андреевича задолженность по договору на оказание услуг производственного характера от 03 ноября 2020 года за ноябрь, декабрь 2020 года в размере 79500 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ    подпись    У.В. Зинова