Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2012 ~ М-480/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-694/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года гор. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи): Кривчук В.А., при секретаре: Ермишенковой Н.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В., представителя заявителя - по доверенности - Снопкова В.Л., осужденного Котова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ххх» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении Котова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № ххх» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Смоленской области (далее ФКУ ИК№ ххх УФСИН России по Смоленской области) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Котов Д.В., дд.мм.гггг года рождения, отбывает наказание в указанном исправительном учреждении за совершение тяжкого преступления. При этом за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал. Вследствие этого просит установить в отношении Котова Д.В. административный надзор, определив ему следующие административные ограничения: являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; не посещать места проведения несанкционированных массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы муниципального образования выбранного местом жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК№ ххх УФСИН России по Смоленской области заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям.

Осужденный Котов Д.В. возражал против удовлетворения данного заявления.

Прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В. вопрос об удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Котова Д.В. оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Котов Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК№ ххх УФСИН России по Смоленской области, назначенное ему приговором Рославльского городского суда Смоленской области от дд.мм.гггг, в соответствии с которым Котов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Котову Д.В. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Совершенные Котовым Д.В. преступления относятся к категории тяжких.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора, а также иными материалами дела.

При этом из представленной характеристики администрации ФКУ ИК№ ххх УФСИН России по Смоленской области, справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания Котов Д.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, допустил 6 нарушений режима содержания.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статьей 261.5 ГПК РФ определено, что заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В силу п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы это лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что административный надзор за лицами, указанными в ч.1 статьи 3 устанавливается при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.3 той же статьи. Без учета указанных обстоятельств административный надзор устанавливается за лицами, указанными в ч.2 ст. 3 (в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений).

Поскольку Котов Д.В. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, установление административного надзора в отношении него возможно при наличии оснований, предусмотренных одновременно ч.1 и ч.3 ст. 3 данного Закона.

Однако суду не представлено доказательств того, что Котов Д.В. в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Не имеется и доказательств совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3ст.3 Закона).

При таких обстоятельствах, в силу положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявление ФКУ ИК№ ххх УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении Котова Д.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ххх» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении Котова Д.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Сафоновский районный суд.

Председательствующий В.А.Кривчук