Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-6224/2021 от 05.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6224/2021 по иску Калмыкова Андрея Павловича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Калмыков А.П. (далее истец) обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

26.01.2021 по адресу: адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате данного ДТП, принадлежащий истцу а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС получил механические повреждения. Виновником в данном ДТП был признан водитель фио

На момент ДТП, гражданская ответственность собственника а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, была застрахована в НСГ «Росэнергогарант», полис ОСАГО ААВ №3022196855.

В связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности НСГ «Росэнергогарант», истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

Ответчик ответил истцу отказом в компенсационной выплате на том основании, что страховой полис ОСАГО ААВ №3022196855 был украден, и в установленном законе порядке а/м виновника ДТП застрахован не был.

Ответчик не согласен с данным отказом, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд в редакции уточненного искового заявления, взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму сумма с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, просил суд в иске истцу отказать.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы представителя РСА, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.г. ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

(пп. "а" в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 26.01.2021 по адресу: адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате данного ДТП, принадлежащий ему а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС получил механические повреждения. Виновником в данном ДТП был признан водитель фио

На момент ДТП, гражданская ответственность собственника а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, была застрахована в НСГ «Росэнергогарант», полис ОСАГО ААВ №3022196855.

В связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности НСГ «Росэнергогарант», истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

Ответчик истцу ответил отказом в компенсационной выплате на том основании, что страховой полис ОСАГО ААВ №3022196855 был украден, и в установленном законе порядке а/м виновника ДТП застрахован не был.

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному исследованию №318-08-2021 от 09.09.2021 года составленного ИП фио, стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС с учетом износа составляет сумма.

12.03.2021 истец направил ответчику претензию о компенсационной выплате. Ответом от 24.06.2021 ответчик отказался удовлетворить его требование. Отказывая в удовлетворении заявления истца, ответчик сослался на то, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, в установленном законе порядке не была застрахована, в связи с чем не имеется оснований для компенсационной выплаты.

Суд соглашается с отказом в удовлетворении заявления истца о компенсационной выплате по следующим основаниям.

В силу пп. а,б, п.1 ст.11.1 Закона об ОСАГО, Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

Согласно фактическим обстоятельствам, полис ОСАГО ААВ №3022196855 был украден, что подтверждается обращением НСГ «Росэнергогарант» в адрес исполнительного директора РСА, копия которого приобщена к материалам дела.

То есть на момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО, застрахована не была.

В связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

При этом, суд обращает внимание, что истец не лишен права обратиться с требованием к виновнику ДТП о возмещении причиненного вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Калмыкова Андрея Павловича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, морального вреда, судебных расходов -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 15 декабря 2021 г.