Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2015 ~ М-43/2015 от 09.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года Дело № 2-104/2015

село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

федерального судьи З.Н. Раднаевой,

при секретаре О.А. Мишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Чилбаковой О.А. о взыскании задолженности по договору о продаже товаров в кредит, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Вертикаль» обратилось в Шебалинский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Чилбаковой О.А. (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору о продаже товаров в кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик, заключив договор купли-продажи товаров в кредит, задолженность по кредиту в сроки, установленные договором, не погасила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Чилбакова О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Чилбаковой О.А.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из договора на продажу товаров в кредит № ТВ 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Вертикаль» и Чилбаковой О.А. следует, что стороны заключили договор на продажу в кредит гостиной «Александра 2», по цене <данные изъяты>, углового дивана «Лаура» по цене <данные изъяты>, холодильника «Бирюса 151 Е» по цене <данные изъяты>, кухонного угла по цене <данные изъяты>. Общая цена товара составила <данные изъяты> без первоначального взноса. Кроме того, сторонами предусмотрена уплата процентов на цену товара в сумме <данные изъяты>, с учетом которых стоимость товара составила <данные изъяты>.

Из п. 3.4 договора следует, что оплата стоимости товара производится покупателем равными платежами по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Чилбаковой О.А. стоимость проданного товара в срок, указанный в договоре купли-продажи, уплачена не была.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 488 ГК РФ продавец - ООО «Вертикаль» обоснованно обратилось в суд с иском о взыскании с покупателя стоимости проданного товара.

В связи с изложенным, с ответчика Чилбаковой О.А в пользу ООО «Вертикаль» подлежит взысканию стоимость проданного товара в сумме <данные изъяты>.

Согалсно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.5 договора на продажу товаров в кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при истечении указанных в п. 3.4 договора сроков помесячной оплаты товара и неуплаты долга покупатель выплачивает пеню в размере <данные изъяты> за каждый день от неуплаченной суммы.

Согласно расчета, представленного истцом, срок просрочки уплаты стоимости товара Чилбаковой О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней. Размер начисленных неустоек за указанный период просрочки составил <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет неустойки суд признает правильным.

Оснований для снижения неустойки, в соответствии со ст. 33 ГК РФ, суд не усматривает, учитывая, что ответчиком не произведено ни одного платежа в оплату стоимости товара, кроме того, ответчиком Чилбаковой О.А. не заявлялось о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств по договору, также ответчиком не представлены доказательства в подтверждение несоразмерности неустойки.

В связи с изложенным, с ответчика Чилбаковой О.А. в пользу ООО «Вертикаль» подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Чилбаковой О.А. в пользу ООО «Вертикаль», составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Чилбаковой О.А. удовлетворить.

Взыскать с Чилбаковой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» задолженность по договору о продаже товаров в кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Чилбаковой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в мотивированной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2015 года.

Федеральный судья З.Н. Раднаева