Решение по делу № 02-1548/2020 от 17.07.2020

2-1548/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио, фио, фио, фио, наименование организации, фио, ИФНС России №43 по адрес, фио об освобождении имущества от ареста,

установил:

фио обратился в суд с требованиями к ответчикам об освобождении имущества, принадлежащее истицу (1/2 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащей фио, расположенной по адресу: адрес, Шувалово, адрес) от ареста, наложенного решением Коптевского районного суда адрес от дата по делу №2-2493/2015.

В судебном заседании представитель истца фио поддержал требования и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС России №43 по адрес фио просил в иске к инспекции отказать, поскольку никакого отношения к фио и его имуществу ИФНС №43 по адрес не имеет и не имело, указано в иске ошибочно.

Ответчики фио, фио, фио, фио, наименование организации, фио, фио, и третье лицо – судебный пристав исполнитель фио в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчиков.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд не располагает. В суд ответчики вызывались неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей явившихся сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно абз. второму части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Указанное положение закона обусловлено тем, что такой спор связан с определением принадлежности имущества, а потому, по его смыслу, надлежащими ответчиками по иску являются стороны обязательства, для обеспечения исполнения которого наложен арест, а доказыванию подлежит то обстоятельство, что соответствующее имущество принадлежит не указанному лицу, а истцу.

В соответствие с п 51. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста является разновидностью негаторного иска и обосновано был подан в Коптевский районный суд адрес в порядке гражданского судопроизводства по месту нахождения спорного имущества, поскольку согласно п.1. ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества.

Как установлено в судебном заседании, дата судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №77/15/11882/7/2009/413 о взыскании с фио в пользу фио денежных средств на сумму сумма До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

В дата исполнительное производство передано в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве с присвоением номера 35396/14/11/77. При этом данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству о взыскании с фио денежных средств на общую сумму сумма в пользу фио, фио, фио, фио, фио, наименование организации и ИФНС России №43 по адрес, что подтверждается справкой по исполнительному производству от дата

В дата исполнительное производство №35396/дата подано в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя фио от дата

В настоящее время данному исполнительному производству, находящемуся на исполнении у судебного пристава-исполнителя фио, присвоен номер 6592/17/77039-ИП.

В ходе исполнительного производства фио обратилась в Коптевский районный суд адрес с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества.

Вступившим в законную силу решением Коптевского районного суда адрес от дата по делу №2-17/12 за фио признано право собственности на следующее имущество:

- ½ доля квартиры 11, дома 19, корп. 2, адрес, Шувалово, адрес;

- ½ доля квартиры 130, дома 12,адрес Текстильщиков адрес.

В соответствии с ч.1 ст.66 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обратился в регистрирующие органы для проведения в установленном порядке регистрации права собственности фио на указанное имущество.

По результатам данного обращения право собственности фио на V* долю квартиры 130, дома 12, адрес Текстильщиков адрес зарегистрировано дата, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата

Однако постановление судебного пристава-исполнителя от дата в части государственной регистрации права собственности фио на ½ долю квартиры 11, дома 19, корп. 2, адрес, Шувалово, адрес не было исполнено ввиду ареста, наложенного на долю решением Коптевского районного суда адрес от дата по делу №2-2493/2015. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением судебного пристава-исполнителя от дата.

Как следует из решения Коптевского районного суда адрес от дата по делу №2-2493/2015, арест наложен для принятия обеспечительных мер в отношении имущества фио Однако в настоящее время, помимо наложенного судом ареста, имеют место ряд арестов, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата

Таким образом, освобождение имущества фио от ареста, наложенного судом, не повлияет на обеспечение исполнения исполнительного документа.

Таким образом, требования фио подлежат удовлетворению, а

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио удовлетворить.

Освободить имущество: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащей фио, расположенной по адресу: адрес, Шувалово, адрес, от ареста, наложенного решением Коптевского районного суда адрес от дата по делу №2-2493/2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд адрес через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио