Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2015 ~ М-1122/2015 от 19.05.2015

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

с участием:

ответчика Смелянец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «<адрес>» к Смелянец В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «<адрес>» обратился в суд с иском к Смелянец В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в филиал ЗАО «<адрес>» с заявлением №. В своем заявлении ответчик предложил банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере № руб. № коп. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых.

Заявление ответчика Смелянец В.А., в соответствии со ст. 435 ГК РФ, является офертой. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере № руб. № коп. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1. Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании п. 8.3 Условий ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копейки, складывающаяся из следующих сумм: остаток основного долга по кредиту – № рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – № рублей; плановые проценты за пользование кредитом – № рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – № рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – № рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – № рублей.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с Смелянец В.А. в пользу ЗАО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рублей № копейки, складывающаяся из следующих сумм: остаток основного долга по кредиту № рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – № рублей; плановые проценты за пользование кредитом – № рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом № рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – № рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – № рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ЗАО «<адрес>» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк».

Ответчик Смелянец В.А., исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком Смелянец В.А., исковые требования признаны и он просил удовлетворить их в полном объеме; последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны, суд принял признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд, рассмотрев заявление ответчика Смелянец В.А. о признании иска, признавшего исковые требования истца без исследования судебных доказательств по существу предъявленного иска, а также учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «<адрес>» к Смелянец В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «<адрес>» к Смелянец В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить;

- взыскать с Смелянец В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «<адрес>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, в том числе: остаток основного долга по кредиту – № рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – № рублей; плановые проценты за пользование кредитом – № рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – № рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – № рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – № рублей;

- взыскать с Смелянец В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы, по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ: