Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1156/2013 (2-8404/2012;) ~ М-7115/2012 от 19.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к Долудь Юлии Геннадьевне об обязании выполнить демонтаж (снос) разрушенных объектов на территории земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Долудь Ю.Г. о выполнении демонтажа (сноса) разрушенных объектов (зданий) на территории земельного участка с кадастровым номером №, на территории земельного участка с кадастровым номером №; об обязании Долудь Ю.Г. организовать утилизацию или переработку промышленных отходов (строительного мусора), образовавшихся на территории земельного участка с кадастровым номером №, на территории земельного участка с кадастровым номером №, а также образующихся после демонтажа (сноса) разрушенных объектов (зданий) на территории земельного участка с кадастровым номером №, на территории земельного участка с кадастровым номером № требования мотивируя тем, что Администрацией <адрес> по итогам публичных слушаний Долудь Ю.Г. переданы в собственность объекты недвижимого имущества. Право собственности Долудь Е.Г. на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке. После отчуждения указанных объектов в администрацию города стали поступать обращения жителей <адрес> о том, что собственником ненадлежащим образом исполняются обязанности по содержанию и сохранению имущества. В ходе выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что доступ к указанным объектам недвижимости остается свободным, здания находятся в разрушенном, аварийном состоянии, что представляет угрозу для жизни и здоровья населения, может стать причиной несчастных случаев и травматизма. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Прокурор <адрес> не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и должным образом, о рассмотрении дела в его отсутствие в указанные даты не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, что истец будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие в указанные даты не просил, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, ответчик Долудь Ю.Г. не требовала разбирательства дела по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к Долудь Юлии Геннадьевне об обязании выполнить демонтаж (снос) разрушенных объектов на территории земельного участка, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к Долудь Юлии Геннадьевне об обязании выполнить демонтаж (снос) разрушенных объектов на территории земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В.Акимова