Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2015 ~ М-1670/2015 от 15.04.2015

дело №2-2331 / 2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

С участием прокурора        Тимощенкова Е.В.,

При секретаре            Маримоновой Л.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Г.В. к Колосову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Медведев Г.В. обратился в суд с иском к Колосову В.Ю. о выселении и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в принадлежащей ему квартире жену и ее сына от первого брака – Колосова В.Ю. От брака с ФИО1 у них родилась дочь ФИО2, которая также зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО1 прекращен, она снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и выехала из спорной квартиры. При этом с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колосов В.Ю. в спорном жилом помещении фактически не проживает. Никаких личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Обязанности по уплате коммунальных услуг и иных расходов по содержанию квартиры не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении своего права собственности на жилое помещение.

    Просит суд выселить Колосова В.Ю. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

    В судебном заседании истец Медведев Г.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Колосов В.Ю. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в его адрес по месту регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Отдел УФМС России по Смоленской области в Промышленном районе г.Смоленска просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, из представленного письменного отзыва на иск следует, что Управление ФМС является правоприменительным органом, осуществляющим постановку на учет и снятие с учета граждан по месту жительства на основании правоустанавливающих документов, в силу чего не является лицом, заинтересованном в исходе дела.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находиться на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 0ДД.ММ.ГГГГ Медведев Г.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между Медведевым Г.В. и ФИО1 заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

    Согласно справки ОАО «Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Медведев Г.В., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), Колосов В.Ю. (сын жены), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована бывшая жена ФИО1 (л.д. 9).

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и письменными материалами дела.

    При разрешении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

    Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

    Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилыми помещениями по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить) пользоваться им.

Судом установлено, что никаких дополнительных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением, в том числе письменных, между Медведевым В.Г. и Колосовым В.Ю. не заключалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду показал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца не проживает, его личные вещи в квартире Медведева отсутствуют.

Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Колосов В.Ю. по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его регистрация по данному адресу носит формальный характер.

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля ФИО3

По убеждению суда, отсутствие общего хозяйства, добровольный выезд ответчицы, свидетельствует о прекращении семейных отношений, что влечет для Колосова В.Ю. утрату права пользования спорным жилым помещением в контексте ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик добровольно выехал в другое место жительства, его отсутствие в спорном жилом помещении не может расцениваться как временное.

При этом, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что право пользования Колосова В.Ю. спорной квартирой подлежит прекращению.

Поскольку ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, отсутствуют основания для его выселения.

В силу положений пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 (в ред. от 14.08.2002), прекращение судом у ответчика прав пользования спорной квартирой, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу после вступления в законную силу настоящего решения суда.

    Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

    Требования Медведева Г.В. удовлетворить.

    Признать Колосова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                Н.А.Ландаренкова