Решение по делу № 33-0756/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года                              г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/2018 по иску Пушкаревой ** к ДГИ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ** года умерла Безенкова В.Д., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, принадлежащей ей по праву собственности, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **, кв. **. Единственным наследником Безенковой В.Д. был сын Безенков В.А., который ** года, отец Безенкова А.В. ** года Безенкова В.Д. составила завещание на имя Безенкова А.В. внука. Таким образом, Безенков А.В. является наследником Безенковой В.Д. как по праву представления, так и по завещанию. Однако Безенков А.В. умер ** года, после смерти которого открылось наследство, наследником является истец Пушкарева Е.А. – мать Безенкова А.В. Истец полагает, что поскольку ее сын являлся наследником Безенковой В.Д., а истец является его наследником, то за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **, кв. **. Нотариус г. Москвы Борисова Е.В. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей Безенковой В.Д., сославшись на то, что истец не является наследником какой-либо очереди.

Также истец основывала свои требования на том, что она является инвалидом 1 группы с февраля 2016 года, однако уже с января 2015 года истец стала чувствовать себя плохо, в апреле-мае 2015 года была диагностирована опухоль головного мозга. С ноября 2015 года истец перестала ходить. В июле 2016 года истцу сделали операцию, после чего она стала самостоятельно передвигаться. С января 2015 года по день смерти ее свекрови Безенковой В.Д. истец фактически находилась на ее иждивении. Безенкова В.Д. была ветеранов ВОВ и у нее была большая пенсия, накопления. Безенкова В.Д. давала истцу деньги, покупала продукты. Кроме того, Безенкова В.Д. фактически жила у истца, поскольку истец нуждалась в уходе.

Также следует отметить, что у истца находятся ключи от квартиры Безенковой В.Д. и после ее смерти истец фактически приняла наследство, поскольку в августе 2016 года, после проведенной ей операции шунтирования, истец могла уже самостоятельно передвигаться и истец поехала к ней домой, где взяла принадлежавшие ей ювелирные изделия: золотое кольцо с розово- фиолетовым камнем и серьги с таким же камнем, женские наручные часы, альбом с семейными фотографиями, телевизор.

На основании изложенного истец просил признать факт принятия наследства Пушкаревой **, открывшегося после смерти Безенковой **, умершей ** года, признать факт нахождения Пушкаревой ** на иждивении Безенковой **, признать право собственности в порядке наследования за Пушкаревой ** на квартиру, расположенную по адресу: Москва, Зеленоград, корп. ** кв. **, признать право собственности в порядке наследования за Пушкаревой ** на денежные средства, находящиеся на счетах на имя Безенковой ** во внутренних структурных подразделениях Московского банка ПАО «Сбербанк России».

Представители истца в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Представители третьих лиц УФРС г. Москвы, ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущество, МГНП, Нотариус г. Москвы Борисова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной настоящим Кодексом. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство и совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ** года умерла Безенкова В.Д., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, принадлежащей ей по праву собственности, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **, кв. **, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». Единственным наследником Безенковой В.Д. был сын Безенков В.А., который умер ** года, отец Безенкова А.В.

** года Безенкова В.Д. составила завещание на имя Безенкова А.В. - внука.

Однако Безенков А.В. умер ** года, после смерти которого открылось наследство, наследником является истец Пушкарева Е.А. – мать Безенкова А.В.

Нотариус г. Москвы Борисова Е.В. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей Безенковой В.Д., сославшись на то, что истец не является наследником какой-либо очереди.

Отказывая истцу в удовлетворении иска по основанию того, что умерший ** года, Безенков А.В. является наследником Безенковой В.Д. как по праву представления, так и по завещанию, а истец является наследником Безенкова А.В., суд приходит к выводу, что ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, согласно которой, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, в настоящем случае не применима, истец не является наследником какой-либо очереди по отношению к имуществу Безенковой В.Д.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Также истец основывала свои требования на ст. 1148 ГК РФ, ссылаясь на то, что она является инвалидом 1 группы с ** года, однако уже с января ** года истец стала чувствовать себя плохо, в ** года была диагностирована опухоль головного мозга. С ноября 2015 года истец перестала ходить. В июле ** года истцу сделали операцию, после чего она стала самостоятельно передвигаться. С января ** года по день смерти ее свекрови Безенковой В.Д. истец фактически находилась на ее иждивении. Безенкова В.Д. была ветеранов ВОВ и у нее была большая пенсия, накопления. Безенкова В.Д. давала истцу деньги, покупала продукты. Кроме того, Безенкова В.Д. фактически жила у истца, поскольку истец нуждалась в уходе.

Для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию.

Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником.

Из материалов дела усматривается, что истец является лицом, достигшим пенсионного возраста.

Согласно позиции Пленума ВС РФ, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что истец, несмотря на свою нетрудоспособность, не может быть признан лицом, находившимся на иждивении Безенковой В.Д., и, следовательно, не может быть призван к наследованию, поскольку на содержании умершей она не находилась, поскольку и Безенкова В.Д. и Пушкарева Е.А. являлись пенсионерами по старости. Пенсия не является систематической материальной помощью, являющейся для истца существенным источником дохода.

Допрошенные судом свидетели, суду пояснили, что Безенкова В.Д. ухаживала за Пушкаревой Е.А., по причине плохого состояния здоровья, оказывала материальную помощь, проживали совместно, однако пояснения свидетелей не опровергают выводов суда об отсутствии систематической материальной помощи Безенковой В.Д., являющейся для истца существенным источником дохода.

При указанных в иске обстоятельствах, юридического значения не имеет факт пропуска шести месячного срока принятия наследства Пушкаревой Е.А. после смерти Безенковой В.Д., данные требования подлежат отклонению, поскольку истец наследником не является.

Поскольку истец права наследования не имеет, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании факта принятия наследства Пушкаревой **, открывшегося после смерти Безенковой **, умершей 13 июля 2016 года, признании факта нахождения Пушкаревой ** на иждивении Безенковой **, признании права собственности в порядке наследования за Пушкаревой ** на квартиру, расположенную по адресу: Москва, Зеленоград, корп. ** кв. **, признании право собственности в порядке наследования за Пушкаревой ** на денежные средства, находящиеся на счетах на имя Безенковой ** во внутренних структурных подразделениях Московского банка ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пушкаревой ** к ДГИ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.

Судья Абалакин А.Р.