Решение от 10.07.2018 по делу № 02-2105/2018 от 28.02.2018

Дело №2-2105/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                  дата

Нагатинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что между фио и фио дата был заключен договор займа денежных средств, согласно которому фио получила от Истца в качестве займа денежные средства в сумме сумма и приняла на себя обязательство в срок до дата возвратить Истцу указанную сумму денежных средств и уплатить предусмотренные условиями договора проценты. В обеспечение исполнения обязательств фио перед Истцом по указанному договору займа, между Истцом и наименование организации дата также был заключен договор поручительства в соответствии с условиями которого, наименование организации принял на себя обязательство отвечать полностью перед Истцом за исполнение ответчиком фио ее обязательств, возникших из указанного договора займа. Однако до настоящего времени ответчик фио свои обязательства в соответствии с договором не исполнила. Задолженность ответчика фио перед Истцом в соответствии с договором займа по основному долгу составляет сумма. В соответствии с п. 1.2 договора займа за пользование заемными денежными средствами ответчик фио обязан уплатить Истцу проценты в размере 15% годовых. По состоянию на дата задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет сумма. Таким образом, по состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика фио перед Истцом по договору займа составляет сумма. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договору займа в сумме      сумма, в том числе: сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов по договору - сумма. Истцом при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере сумма, расходы по оплате которой истец также просит возместить с ответчиков.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также не оспаривает наличие долга перед истцом, заявленные исковые требования признает.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание также не явился, извещен судом надлежащим образом, также представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя наименование организации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Положениями ст.ст. 361, 363, 364 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем; поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное; условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и фио был заключен договор займа денежных средств, согласно которому фио получила от Истца в качестве займа денежные средства в сумме сумма и приняла на себя обязательство в срок до дата возвратить Истцу указанную сумму денежных средств и уплатить предусмотренные условиями договора проценты.

В обеспечение исполнения обязательств фио перед Истцом по указанному договору займа, между Истцом и наименование организации дата также был заключен договор поручительства в соответствии с условиями которого, наименование организации принял на себя обязательство отвечать полностью перед Истцом за исполнение ответчиком фио ее обязательств, возникших из указанного договора займа.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими договорами, которые подписаны сторонами, ими не оспариваются; истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается также распиской ответчика фио в получении денежных средств.

До настоящего времени ответчик фио свои обязательства перед истцом в соответствии с договором не исполнила, что подтверждается собственноручной распиской ответчика фио, представленной истцом, что подтверждает то обстоятельство, что в соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ, денежное обязательство Заемщиком в полном объеме не исполнено.

Задолженность ответчика фио перед Истцом в соответствии с договором займа по основному долгу составляет сумма.

В соответствии с п. 1.2 договора займа за пользование заемными денежными средствами ответчик фио обязана уплатить Истцу проценты в размере 15% годовых. По состоянию на дата задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет сумма, согласно представленного истцом расчета.

Таким образом, по состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика фио перед Истцом по договору займа составляет сумма.

Расчет задолженности по договору займа суд признает обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора, арифметически верен, ответчиками не оспорен.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Более того, ответчиком фио суду представлено письменное заявление, в котором она не оспаривает наличие долга перед истцом, заявленные исковые требования признает; представителем ответчика наименование организации также представлено суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя наименование организации по имеющимся в деле доказательствам, возражений в соответствии с положениями ст. 364 ГК РФ, суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа в размере сумма законны и обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме сумма, которая, с учетом полного удовлетворения исковых требований, подлежит солидарному возмещению с ответчиков в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░░░  

░░░░ №2-2105/18

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                  ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194 – 199 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░░░  

░░░░ №2-2105/18

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ .

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░░░  

░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░. 8 499 ░░░░░░░ ░░░░ №2-2105/18	░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 143405, ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░., 1░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2105/18 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░                        

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░░░ 

░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░. 8 499 ░░░░░░░ ░░░░ №2-2105/18	░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 143405, ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░., 1░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2105/18 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░                        

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░░░