Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4078/2018 (2-16756/2017;) ~ М-11846/2017 от 18.12.2017

                                 Копия

Дело № 2-4078/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котова А.В. к Атамову Р.А. оглы о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Котов А.В. обратился в суд с иском к Атамову Р.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым Котов А.В. обязался передать во владение в пользование ответчика автомобиль марки TOYOTA 2002г. выпуска, кузов № красного цвета, гос. номер №, зарегистрированный 05.07.2016г. в МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен на срок 1 год. Арендная плата оговорена сторонами в размере 1000 рублей в сутки (п.3.1). За несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (п. 5.1.2). Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ - передал ответчику названный автомобиль в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Автомобиль на протяжении всего времени использовался ответчиком для личных целей. 30.10.2017г. ответчик перестал привозить арендную плату, выходить на связь. С помощью установленного на автомобиле GSM- маяка удалось отследить автомобиль, он оказался по адресу: <адрес>. По прибытию на место истцом был произведен внешний осмотр автомобиля, в результате которого были выявлены повреждения: переднее левое колесо было спущено, кроме того, отсутствовал комплект гаек, кроме того, бензобак был пуст.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 50 000 руб., пени 122500 руб., 1800 руб. в счет компенсации стоимости приобретения комплекта гаек с секретным ключом, 2490 руб. – приобретение автошины, бензин 400,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4744 руб.

В судебном заседании истец Котов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Атамов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ему по почте заказным письмом с уведомлением заблаговременно были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 643, 644 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что между Котовым А.В. и Атамовым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Toyota Funcargo 2002г. выпуска, кузов № красного цвета, гос. номер № в аренду, а арендатор обязуется владеть и пользоваться автомобилем строго в соответствии с его назначением, в соответствии с Правилами дорожного движения, по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии (п. 2.2).

Согласно п. 4.1 договор заключен на срок с 28.10.2017г. по 27.10.2018г.

Из п. 3.1 договора следует, что арендная плата устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 1 000 руб. за 1 сутки аренды и вносится единовременно в виде предоплаты за сутки аренды в кассу арендодателя либо путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

За несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (п. 5.1.2).

По акту приема-передачи от 28.10.2017г. Котов А.В. передал, а Александров С.Ю. принял автомобиль марки Toyota Funcargo 2002г. выпуска, кузов № красного цвета, гос. номер № в технически исправном состоянии, однако арендатором сделана отметка о том, что на правой передней двери царапина, переднее левое крыло, накладка багажника, дверь багажника, трещины бампера.

Поскольку ответчик перестал вносить платежи, истцом было принято решение забрать автомобиль.

С помощью установленного на автомобиле GSM- маяка автомобиль был отслежен и найден по адресу: <адрес>. По данному факту истцом в присутствии свидетелей составлен акт осмотра транспортного средства от 01.011.2017г., из которого следует, что на автомобиле имеются повреждения: переднее левое колесо спущено, ремонту не подлежит, ключа для снятия гаек – секреток в автомобиле не обнаружено.

Оценив представленные стороной истца доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору аренды нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено доказанных данных об отсутствии задолженности либо о ее наличии в ином размере.

Поэтому задолженность в размере 50 000 руб. за 50 суток аренды с 03.11.2017г. по 22.12.2017г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также пени в размере 122500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. за 49 дней просрочки из следующего расчета: <данные изъяты>

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом убытки в размере 4290 руб., в том числе в виде приобретения комплекта гаек с секретным ключом 1800 руб., автошины Hankook № стоимостью 2490 руб., подтвержденные представленными в материалы дела квитанциями и чеками.

Требование о взыскании стоимости бензина в размере 400,13 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку доказательства отсутствия бензина в баке транспортного средства, переданного в аренду истцом ответчику в материалы дела не представлены, произведенные расходы на указанную сумму однозначно не свидетельствую о возникших у Котова А.В. убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 4375,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Котова А.В. к Атамову Р.А. оглы о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с Атамова Р.А. оглы в пользу Котова А.В. задолженность по договору аренды в размер 172500 руб., убытки в размере 4290 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4735,80 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева