Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-589/2019 от 08.08.2019

Судебный участок № 4 г. Петрозаводска № 11-589/2019

Мировой судья Нуриева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Цехановича М.К,.

при секретаре

Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия о возвращении искового заявления,

установил:

ФИО1 обратился в адрес мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия с исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска от 26.07.2019 исковое заявление возвращено ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, по тем основаниям, что исковое заявление было подписано представителем истца ФИО4, однако в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие полномочия представителя ФИО4

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, указывает, что к исковому заявлению была приложена нотариальная доверенность на подписание искового заявления, оснований для возращения иска не имелось.

Судом в соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение происходят в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

В силу ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи заявителя или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица, на возбуждение дела в суде первой инстанции. При этом исковое заявление должно быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись истца либо его представителя.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление подписано ФИО4 как представителем по доверенности. Вместе с тем, к исковому заявлению приложена копия доверенности, на которой отсутствуют реквизиты, а именно: подпись доверителя, нотариуса, а также номер заверенной нотариусом доверенности.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска о наличии предусмотренных п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ оснований для возврата искового заявления ФИО1 является обоснованным, обжалуемое определение правильным и отмене не подлежит.

Возвращение искового заявления не нарушает права ФИО1 на судебную защиту, поскольку не лишает его права обратиться в суд с иском с соблюдением положений установленных ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска от 26.07.2019 о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.К. Цеханович