Решение от 18.08.2022 по делу № 33-51222/2023 от 30.10.2023

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 18 августа 2022 года г. Москва                                                                                   

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/22 по иску Власова * к Конобеевской * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что истцом, как займодавцем были переданы Конобеевской М.В. денежные средства в общем размере 1 317 336,49 руб., что подтверждается чеками об операция ПАО Сбербанк, а также распиской ответчика о получении у истца суммы в размере 460 000 руб..

Из переданных денежных средств ответчиком возвращено 145 000 руб.

12.01.2022 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, ответа на которое не поступило, денежные средства не возвращены.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 172 336,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 17.06.2022 года в размере 159 074,06 руб., а также по дату фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 года по 17.06.2022 года в размере 83 467,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 18.06.2022 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца * в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту жительства, представила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом было отказано.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке Конобеевская М.В. взяла в долг у Власова А.А. 460 000 руб. до 01.11.2019 года.

Чеками об операциях ПАО Сбербанк истцом представлены доказательства перечисления на имя ответчика денежных средств в общем размере 1 002 336,49 руб.

Из иска следует, что ответчиком возвращено 145 000 руб., общая сумма задолженности составляет 1 172 336,49 руб.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что денежные средства истцом передавались ответчику на «бизнес», ответчик планировала открыть рекламное агентство, срок возврата денежных средств, перечисленным через ПАО Сбербанк не устанавливали.

12.01.2022 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, ответа на которое не поступило, денежные средства не возвращены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства, а именно расписка в получении ответчиком денежных средств ответчиком не опровергнута, доказательств возврата суммы займа по расписке в размере 460 000 руб. суду не представлено.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору займа в размере 460 000 руб. не выполнил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа сумма в размере 460 000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке на сумму 460 000 руб. за период с 02.11.2019 года по 17.06.2022 года в размере 83 467,27 руб.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, в связи с чем, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начисленных в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга в размере 460 000 рублей 00 коп. по ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды с 18.06.2022  дату фактического погашения основного долга.

Разрешая требования истца относительно взыскания денежных средств, переданных через ПАО Сбербанк на имя ответчика, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств наличия условий о возвратности денежных средств истцу, то требования закона, предъявляемые к договору займа в данной части, сторонами не были соблюдены.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по делу, установленные по нему фактические обстоятельства, суд учитывает, что квитанции ПАО Сбербанк о переводе истцом денежных средств, подтверждают факт получения ответчиком суммы в размере 1 002 336,49 руб., и возврата из них ответчиком 145 000 руб. 

При этом, доказательств того, что денежные средства получены ответчиком в дар, как и доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств ответчиком материалы дела не содержат и обратного ответчиком не доказано.

При этом, суд учитывает, что отсутствие условия о возврате денежных средств не может свидетельствовать о том, что данные денежные средства передаются в дар.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде полученных от истца денежных средств в размере 1 002 336,49 руб., поскольку отсутствовали надлежащие правовые основания для обогащения, и, как условие его неосновательности, в виду того, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность данного обогащения, ответчиком доказательств неполучения указанных денежных средств суду не представлено, в связи с чем указанные денежные средства полежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом возврата части 145 000 руб., то есть в размере 857 336,49 руб.

Суд считает законными и обоснованными требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 159 074,06 руб., за период с 29.06.2019 года по 17.06.2022 года.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, в связи с чем, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2022 года по дату фактического погашения основного долга в размере 857 336,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 14 878,47 руб.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ *░ ░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 172 336,49 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.06.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 242 541,33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 18.06.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 878,47 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░░░░░