Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-620/2019 (2-5629/2018;) ~ М-5067/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-620/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2019 года                               город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Поздняковой А.В.,

При секретаре                                Шкитиной Е.Д.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нероденко Г. А., Нероденко О. М. к Нероденко Е. М. о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению Нероденко Е. М. к Нероденко О. М., Нероденко Г. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Нероденко Г.А. и Нероденко О.М. обратились в суд с иском к Нероденко Е. М. о взыскании денежных средств.

Нероденко Е.М. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Нероденко О. М., Нероденко Г. А. о взыскании задолженности.

В судебном заседании от ответчика по первоначальному иску истца по встречному поступило ходатайство о передаче дела по подсудности Тверской районный суд <адрес> по месту ее фактического проживания <адрес>

В обоснование своего заявления Нероденко Е.М. указала, что на протяжении всего времени рассмотрения искового заявления проживала в <адрес>, что подтверждается договорами найма жилого помещения.

Истца по первоначальному исковому заявлению, ответчики по встречному в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд представителя, который возражал против передачи дела по подсудности ввиду того, что ответчик по первоначальному исковому заявлению зарегистрирован на территории <адрес>.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному настаивал на передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Судом установлено, что фактическим местом проживания ответчика по первоначальному иску истца по встречному является <адрес>, что подтверждено договором аренды жилого помещения.

На момент подачи искового заявления ответчик так же проживала <адрес>, по адресу: <адрес>, апартамент №, в подтверждение этого в материалах дела так же имеется договор аренды №.

В период рассмотрения дела Октябрьским районным судом <адрес> от ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску Нероденко Е.М. поступали заявления о невозможности явки в судебное заседание ввиду проживания в <адрес>.

Кроме того, представитель истцов не оспаривал факт проживания Нероденко Е.М. в <адрес>.

Из материалов дела также следует, что ни одна из сторон на территории <адрес> не проживает.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что подлежат применению правила ст.28 ГПК РФ, в связи, с чем дело подлежит направлению по подсудности в Тверской районный суд <адрес>, по месту фактического проживания ответчика по первоначальному иску истца по встречному Нероденко Е. М..

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 28, 41 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (129090, <░░░░░>░).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.