Решение по делу № 2-395/2016 (2-4801/2015;) от 24.11.2015

Дело № 2-503/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Курцевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Малыгиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Малыгиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Малыгина Ю.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев, под 25,00 % годовых. В соответствии с Графиком погашения задолженности, заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами размере <данные изъяты>. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет.

Решением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Малыгиной Ю.А. в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик продолжает уклоняться от осуществления платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

просроченный основной долг в размере <данные изъяты>,

просроченные проценты в размере <данные изъяты>,

проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Просило суд взыскать с Малыгиной Ю.А. в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Малыгина Ю.А. не явилась, была извещена надлежащим образом. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113, 118 ГПК РФ по известному месту жительства (л.д. 32,36,39, 41), указанному ответчиком в заявлении на предоставлении кредита по месту фактического жительства. Неполучение извещения адресатом не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Малыгина Ю.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев, под 25,00 % годовых (л.д. 16-19).

Данные правоотношения регулируются главой 42 ГК РФ.

Ответчик Малыгина Ю.А. была ознакомлена с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д. 20-23), о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на кредитное обслуживание (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 4.11 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору штраф.

Суд учитывает, что п. 4.11 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не противоречит требованиям ч. 1 ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с заявлением заемщика (л.д. 16-18), сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана ответчику Малыгиной Ю.А. (л.д. 9).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком Малыгиной Ю.А. по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Малыгиной Ю.А. своих обязательств по указанному кредитному договору, заключенному между нею и истцом, подтвержден выпиской по счету, а также расчетом задолженности ответчика по кредиту (л.д. 5-12).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

просроченный основной долг в размере <данные изъяты>,

просроченные проценты в размере <данные изъяты>,

проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности (л.д. 5-12) суд находит правильным.

В связи с изложенным суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> с ответчика Малыгиной Ю.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 810 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 13).

Поскольку исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика Малыгиной Ю.А. в пользу истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебные расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 810 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» -удовлетворить.

Взыскать с Малыгиной Ю.А. в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

просроченный основной долг в размере <данные изъяты>,

просроченные проценты в размере <данные изъяты>,

проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>,

а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: