Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2021 ~ М-720/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-693/2021

УИД 25RS0026-01-2021-001534-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                       09 декабря 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н.,

при секретаре Кручина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к Коноваленко ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с названным иском к Коноваленко Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и Коноваленко Н.В. был заключен кредитный договор № ПО№, согласно Условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб., сроком на 60 мес., под 19,5% годовых, открыл банковский счет №. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк. Согласно п. 5.2.1 условий кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. На основании п. 4.13 условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) банку штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае, если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж. В соответствии с п. 5.1.3 условий кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить Банку задолженность по кредитному договору в размере 993 435,11 руб., состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 821 089,10 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 30 873,25 руб., проценты на просроченный долг в размере 172 346,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей Банк посредствам почты России (номер почтового идентификатора 14572162499112) направил Коноваленко Н.В. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование Банка исполнено не было. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, АО «ОТП Банк» узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета. На основании изложенного, полагает, что исковое заявление подано в срок, установленный ст.196-200 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 993 435,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 134,00 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коноваленко Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств от него не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В случае, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Согласно адресной справки, выданной ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, Коноваленко Н.В. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик Коноваленко Н.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой 39/2-6264 от ДД.ММ.ГГГГ Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

Учитывая, что ответчик на территории <адрес> не зарегистрирован, настоящее гражданское дело было принято к производству Пожарского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Коноваленко ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

            Судья                                                                    Калашник Н.Н.