Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2022 (2-3712/2021;) от 13.10.2021

Дело №2-450/22

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Беслан                                                                     15 февраля 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Доевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником Дзилиховой Н.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цховребовой Н. Т. к Торчинову К.К., с привлечение в качестве третьего лица Джиоева Э. В., о расторжении соглашения об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Цховребова Н.Т. обратилась в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к Торчинову К.К. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указала, что <дата> между Цховребовой Н.Т. и Торчиновым К.К. было заключено соглашение об оказании юридических услуг. Предметом данного соглашения являлось оказание юридической помощи по ведению дела, представление интересов в различных организациях и судах, а также направления запросов, собирание справок и совершение прочих действий, связанных с исполнением обязанностей по соглашению. Стоимость оказанных услуг составляла 90 000 рублей, которые были получены Торчиновым К.К. при подписании соглашения, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру ........ от <дата>. Из-за невыполнения условий по соглашению Джиоев Э.В. вынужден был нанять другого юриста, благодаря которому автомобиль был возвращен законному владельцу. В адрес Торчинова К.К. была направлена досудебная претензия в которой было сообщено о расторжении соглашения и с требованием о возврате денежных средств. Данная претензия Торчиновым К.К. была оставлена без исполнения. Просит взыскать с Ответчика денежные средства в размере 90 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно апелляционного определения Верховного суда РСО-Алания от <дата> по делу ........ по частной жалобе Цховребовой Н.Т. на определение Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> (с учетом исправления описок от <дата> и от <дата>) о возврате искового заявления, истцом признана Цховребова Н.Т., материал искового производства направлен в суд первой инстанции.

Цховребова Н.Т. неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, согласно исковому заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Торчинов К.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании представил устные пояснения, согласно которых просил в удовлетворении требований отказать, так как шесть раз ездил в Моздок, участвовал в судебных заседаниях, участвовал при осуществлении процессуальных действий сотрудниками полиции.

Определением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> Джиоев Э. В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

Третье лицо Джиоев Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, а также представленные письменные доказательства суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статус адвоката в уголовном судопроизводстве обусловлен тем, что он является субъектом конституционной обязанности по оказанию доверителю квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве (часть 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), в связи с чем на него возложены дополнительные обязанности как данным законом, так и Кодексом профессиональной этики адвоката.

Согласно частям 1, 2 статьи 25 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заказу заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора и условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Как установлено судом при рассмотрении дела, <дата> между Джиоевым Э.В. (доверитель) в пользу Цховребовой Н. Т. и адвокатом Торчиновым К.К. (поверенный) заключено соглашение об оказании юридической помощи. Предметом соглашения являются:

- беседа поверенного с доверителем с целью определения предмета поручения и консультация доверителя по существу поручения;

- истребование материалов, их систематизация и анализ;

- сбор и использование нормативных правовых актов; судебной практики, специальной литературы, Постановлений Пленума ВС РФ, ВАС РФ в целях защиты прав и интересов доверителя;

- подготовка и подача в суд искового заявления. При возникновении необходимости составление отзыва на исковое заявление, возражений, ходатайств и иных процессуальных документов, составление встречного искового заявления;

- представление интересов доверителя в суде первой инстанции во всех судебных процессах до принятия решения судом итогового решения;

- ознакомление с протоколом судебных заседаний и принесение на него, в случае необходимости, замечаний;

-кассационная жалоба составляется адвокатом по просьбе доверителя за отдельную плату.

Согласно п. 1, раздела 3 соглашения «Существенные условия», размер вознаграждения составил 90 000 рублей, которое доверитель обязался выплатить в срок до <дата>.

Пунктом 4 «Существенных условий» предусмотрено, что указанное соглашение заключено сроком на 2 месяца. При продолжении судебного следствия свыше двух месяцев доверитель обязуется производить оплату труда в размере 50 % от общей суммы соглашения за каждый продленный месяц.

В соответствии с п. 5 согласованная между сторонами оплата труда адвоката производится за работу адвоката не зависимо от результата по делу.

Также разделом V Соглашения «Особые условия соглашения» предусмотрено, что адвокат обязан разъяснить доверителю, что гарантии достижения желаемого для него результата не существует, так как адвокат не может гарантировать доверителю такой результат, поскольку это не зависит от его воли, опыта, честности и добросовестности и от его квалификации.

Пунктом 3 предусмотрено, что настоящее соглашение может быть расторгнуто сторонами или в одностороннем порядке с письменным уведомлением адвоката или доверителя за 5 дней до расторжения.

Согласно п. 5 в случае расторжения адвокат обязан вернуть доверителю все полученные от него документы и неотработанную часть гонорара.

Срок действия договора определен сторонами с момента подписания и прекращает свое действие после выполнения сторонами своих обязательств.

Указанное соглашение подписаны сторонами - доверителями и поверенным собственноручно. Существенные условия договоров согласованы, никто из сторон замечаний к нему не представил, о разногласиях не заявил. Более того, в отношении каждого указанного условия имеется подпись доверителя, свидетельствующая об ознакомлении с ними.

При таких обстоятельствах суд считает, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Стоимость оказанных услуг была одобрена Доверителем, и соответствует размеру гонорара, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты РСО-Алания от <дата> (протокол ........) «Об определении минимальных размеров гонораров при заключении соглашений адвокатов с доверителями, рекомендованные Советом Адвокатской Палаты РСО-Алания.

В материалы гражданского дела истцом представлено подписанное им Заявление о расторжение соглашения и возврате неотработанной суммы гонорара от <дата>, вместе с тем, доказательств направления и (или) вручения указанного заявления в материалы дела не представлено.

Также Истцом представлена претензия, адресованная Торчинову К.К. с требованием о расторжении соглашения и возврате денежных средств. В подтверждение отправления представлен отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 36200338033953. Идентифицировать данный отчет, как доказательство направления именно претензии, суду не возможно, в виду отсутствия почтовой описи отправления.

В ходе рассмотрения дела судом направлен запрос об истребовании сведений об участии Торчинова К.К. в рамках уголовного дела в качестве адвоката.

Согласно представленного ответа от <дата> ........ в материалах уголовного дела ........ имеются сведения об участии адвоката Торчинова К.К. в следственных и иных процессуальных действиях, а именно:

Т.2 л.д. 68 – копия ордера ........ от <дата> на осуществление защиты интересов Джиоева Э.В.

Т.2 л.д. 61-63 копия решения Моздокского районного суда РСО-Алания от <дата> по рассмотрению жалобы адвоката Торчинова К.К.

Т.2 л.д. 69-70 – копия протокола вручения подозреваемому Бестаеву А.Б. копии уведомления о подозрении от <дата>;

Т.2 л.д. 71-77 копия протокола допроса подозреваемого Бестаева А.Б. от <дата> с участием Торчинова К.К.;

Т.2 л.д. 80-81 копия протокола получения образцов для сравнительного исследования от <дата> с участием Торчинова К.К.;

Т.2 л.д. 86 – ходатайство Торчинова К.К.;

Т. 2 л.д. 131-133 заявление адвоката Торчинова К.К. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что Торчинов К.К. обеспечивал представление интересов доверителя в суде первой инстанции, а также иных государственных учреждениях.

Сведений об отказе Джиоева Э.В. от услуг защитника Торчинова К.К. в указанный период материалы дела не содержат.

Рассматривая требования истца о расторжении Соглашения об оказании юридических услуг заключенное между Джиоевым Э.В. и Торчиновым К.К. суд руководствуется положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которым, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы доказательств существенного нарушения договора другой стороной, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах требования о расторжении Соглашения об оказании юридических услуг от <дата> заключенное между Джиоевым Э. В. в пользу Цховребовой Н. Т. и Торчиновым К. К. не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании денежных средств в размере 90 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку являются производными от первоначальных, в удовлетворении которых было отказано.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Цховребовой Н. Т. к Торчинову К. К., с участием третьего лица Джиоева Э. В. о расторжении соглашения об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания через Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме

    Судья                                                           Е.М. Доева