Решение по делу № 2-5068/2019 от 02.08.2019

2-5068/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года                 <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО13, было удостоверено завещание от имени ФИО2. В соответствии с указанным завещанием, указывает истец, он является наследником земельного участка и жилого строения с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, Кузнецовский с/о, <адрес>, СНТ «Нефтянник-7» уч.54.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО17 с целью принятия наследства. В связи с тем, что срок для принятия наследства был пропущен, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать его фактически принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Кузнецовский с/о, СНТ «Нефтянник-7», участок 54; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Кузнецовский с/о, СНТ «Нефтянник-7», участок 54 (л.д.149).

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО14 просила иск удовлетворить, так как факт принятия наследства подтверждается справкой выданной председателем СНТ «Нефтянник-7», квитанциями к приходным кассовым ордерам, абонентской книжкой платежей за электроэнергию, свидетельскими показаниями.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представители ФИО15, ФИО16 с иском не согласны, в письменных возражениях указали, что ФИО22 подал нотариусу ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства и заявление о приостановке выдачи свидетельства о праве на наследство, так как намеревался подать иск о восстановлении срока принятия наследства в суд, пропустил срок принятия наследства, так как отсутствовал в Российской Федерации, с заявлением о фактическом принятии наследства ФИО22 к нотариусу не обращался. Предоставил суду извещение нотариуса, которым обосновала обращение ФИО22 в суд.

После оглашения возражений ФИО23 на исковое заявление ФИО22, представитель ФИО22 изменила требования, просила суд признать ФИО22 наследником, фактически принявшим наследство, признать за ним право собственности на земельный участок по завещанию, предоставил справку об уплате ФИО22 взносов в СНТ «Нефтяник-7», в период с 2014 по 2018 годы и пригласил свидетелей.

ФИО23 просит суд исключить из числа доказательств справку, предоставленную ФИО22, подписанную председателем СНТ «Нефтянник-7», чьи полномочия не подтверждены документально, не имеет полного финансового обоснования о размере взносов (членских и целевых) и количестве уплаченных денежных средств по каждому отчетному периоду и по каждому виду хозяйственной операции, о числах внесения платы и каким образом вносилась плата по каждой хозяйственной операции и кто являлся плательщиком. Справка не содержит реквизитов организации, составившей документ (ИНН, ОГРН), исходящий номер документа, а, следовательно, не позволяет идентифицировать организацию выдавшею документ, а, следовательно, не может быть принята, является недопустимым доказательством. К показаниям свидетелей просит отнестись критически. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО17 слушании дела извещалась, в судебное заседание не явилась.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено (п.36) - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО13, было удостоверено завещание от имени ФИО2, в соответствии с которым она из принадлежащего ей имущества земельный участок и жилое строение со служебными постройками и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>, Кузнецовский сельский округ, <адрес>, СНТ «Нефтяник-7», уч.54, завещала ФИО1 (л.д.44).

Ответчик ФИО7 является дочерью ФИО2(л.д.45).

После смерти ФИО2 нотариусом Московской городской нотариальной палаты <адрес> ФИО17 заведено наследственное дело №, на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заявления о принятии наследства по закону (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № находящийся в СНТ «Нефтянник-7" <адрес>, Кузнецовский сельский округ, <адрес>, обратился представитель ФИО1, представив завещание, удостоверенное Врио нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО13, зарегистрированное в реестре за № (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца нотариусу ФИО17 подано заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, так как ФИО1 будет подано исковое заявление в суд (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ исх. № нотариус ФИО17 направила ФИО18 извещение, в котором уведомляет, что поступил письменный отказ ФИО7 о включении его в число наследников и разъяснено право на обращение в суд по вопросу восстановления пропущенного срока до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

ФИО7 обращалась в суд с иском к ФИО1, Администрации городского округа Балашиха, территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № о частичном удовлетворении требований ФИО7 В удовлетворении требований о признании завещания ФИО2 в пользу ФИО1 отказано.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судебным актом по делу № г., «ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Перовский районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ судьей Перовского суда <адрес> отказано в принятии заявления ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. 15.08.2018г.ФИО1 обратился в Павлово-Посадский городской суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и восстановлении срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Павлово-Посадский городской суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и восстановлении срока для принятия наследства».

Иск ФИО1 направлен по подсудности в Балашихинский городской суд и является предметом настоящего разбирательства.

Право собственности наследодателя ФИО2 на спорный земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Кузнецовский сельский округ, <адрес>, СНТ «Нефтянник-7» уч.54, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник-7» зарегистрировано в качестве юридического лица. Председателем товарищества является ФИО3, дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице ДД.ММ.ГГГГ год

Согласно справке председателя СНТ «Нефтяник-7» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 2014 по 2018 г.г. членские взносы, целевые взносы, расходы за электроэнергию по уч.54, находящемуся по адресу: <адрес>, д.Дальняя, оплачивал ФИО4. Подлинная справка председателя СНТ «Нефтяник-7» от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам настоящего дела (л.д.147).

Истцом представлены для обозрения подлинные квитанции к приходным кассовым ордерам, на которых имеется гербовая печать СНТ, от ДД.ММ.ГГГГ (оплата членских взносов за 2017), ДД.ММ.ГГГГ (за межевание ЗОП), ДД.ММ.ГГГГ (за электричество), ДД.ММ.ГГГГ (оплата электричества за декабрь 2017, январь, февраль 2018), ДД.ММ.ГГГГ (членский взнос за 2018), выданные СНТ «Нефтянник 7». Ксерокопии указанных документов приобщены к материалам дела.

Истцом представлена для обозрения абонентская книжка платежей за электроэнергию подлинная, ксерокопия приобщена к материалам дела. Из указанного документа следует, что ДД.ММ.ГГГГ сняты показания (количество КВТ 254,0), следующие показания сняты ДД.ММ.ГГГГ (количество КВТ 840), оплачено 4 320 руб., ДД.ММ.ГГГГ (количество КВТ 323,8 КВТ) оплачено 1665,0 руб., ДД.ММ.ГГГГ (количество КВТ 846,69) оплачено 4 352 руб.

Как следует из решения суда по делу 2-14/2019 «представители ФИО7 сообщили, что в начале 2014 года ФИО22 «наняли», чтобы он помогал ФИО2 по хозяйству в доме, расположенном в микрорайоне Никольско-Трубецкое, за что ему был предоставлен кров. У ФИО2 был автомобиль, по устной договоренности истец передал этот автомобиль в пользование ФИО22, чтобы он, по необходимости, возил ФИО19 в медицинские учреждения. У ФИО2 часто менялись сиделки в связи с её неадекватным поведением. Жена ФИО22 жила в доме в <адрес>. ФИО22 передавались деньги для того, чтобы он помогал и контролировал строительство дома на земельном участке.

Представитель ФИО22 пояснил, что наследодателем, начиная с 2010 года, предпринимались действия, направленные на лишение дочери ФИО7 прав на наследство. Изначально истцом было заявлено, что ответчика она не знает, после выяснилось, что они общаются с 2014 года. Также было заявлено, что у него нет регистрации и работает наемным водителем, хотя у ответчика имеется уже давно патент и у него своя компания. Земельный участок в <адрес> изначально покупался ответчиком, он сам строил дом. ФИО4 говорила, что все имущество принадлежит ответчику. С 2014 года он оплачивал все взносы».

По ходатайству представителя истца допрошен свидетель ФИО5. Свидетель показала, что работала в СНТ кассиром и помощником председателя с 2008 г. до июля 2017 г., участки №, №, № оформлены на её дочь ФИО20 с 2006 года, раньше были в её собственности. ФИО2 видела один раз, в августе 2014 года, она приезжала с Борисом, поскольку она была зам.председателя, она сказала ей, что этот человек оформляет участок, участок оформляется на неё, но участок принадлежит ему, он будет на нем строиться, по всем вопросам обращаться только к нему, будет платить за все (членские взносы, электричество), он хозяин этого участка; о смерти ФИО2 ей стало известно от нового председателя ФИО3 После смерти ФИО23, кроме Бориса на участке никого не видела. На участке № электричество отключили в июле 2019 года, и в настоящее время не подключено, так как нет документов на участок, до этого свет был и проблем с оплатой со стороны Бориса не было, он всегда платил вовремя. С момента смерти ФИО2 до настоящего времени на участке № кроме Бориса никого не видела, все платежи с лета 2017 года оплачивались им.

Свидетель со стороны истца ФИО6 показала, что в СНТ «Нефтяник» ей принадлежит участок №, ФИО2 не знает, а ФИО22 знает, он её сосед, у него участок №. Земельным участком № пользуется ФИО22, он строит дом, пользуется и ухаживает за участком, у него на участке всегда чистота и порядок; когда бывает на участке по выходным, ФИО22 видит постоянно, начиная с 2015 года. С сентября 2017 года до весны 2018 г. видела ФИО22 на участке периодически.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом представлено достаточно достоверных доказательств подтверждающих факт принятия наследства после смерти ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО22 пользовался земельным участком, оплачивал членские и целевые взносы, нес расходы по оплате электроэнергии.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей, данные в гражданском процессе, являются надлежащими доказательствами по делу и оцениваются наряду и в совокупности с другими доказательствами по делу. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания свидетелей не противоречат иным доказательствам по делу, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для иной оценки данных доказательств.

Поскольку установлен факт принятия истцом наследства по завещанию, суд признает за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на спорный земельный участок.

Представителем ответчика ФИО16 подано заявление об исключении из числа доказательств справки об оплате ФИО22 в период с 2014 по 2018 годы взносов и платежей, так как она составлена в произвольной форме, не имеет полного финансового обоснования и реквизитов организации, отсутствует исходящий номер на документе, информация о размере взносов и количестве уплаченных денежных средств.

По мнению суда, оснований для исключения из числа доказательств справки не имеется. Заявлений о том, что справка была сфальсифицирована не поступало. Данные, содержащиеся в указанной справке, подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам, абонентской книжкой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО7 о признании принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Кузнецовский с/о, СНТ «Нефтянник-7», участок 54.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Кузнецовский с/о, СНТ «Нефтянник-7», участок 54.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Захарова Е.В.