Решение по делу № 2-334/2014 ~ М-293/2014 от 20.10.2014

к делу № 2-334/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2014 года а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Беданокова В.А.,

при секретаре судебного заседания Керим – Задэ И.И.,

с участием председателя некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» Юсуфовой М.В.,

ответчицы Тлевцежевой А.Ш.,

ответчицы Мугу И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к Тлевцежевой А.Ш. и Мугу И.М. о досрочном взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» предъявила иск к Тлевцежевой А.Ш. и Мугу И.М. о досрочном взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., а также уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 98 коп., мотивируя свои доводы тем, что между некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и пайщиком Тлевцежевой А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которого заемщик получил в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В соответствии с договором займа заемщик был обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета 27 % годовых за пользование займом в течение срока действия договора займа. Кроме того, в обеспечение исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Мугу И.М. № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам перед истцом в том же объеме, как и заемщик. Согласно п.3.1 договора займа все платежи по погашению займа заемщик должен осуществлять согласно графика возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и своевременно вносить членские взносы, однако данные обязательства заемщиком не были выполнены. Ответчица Тлевцежева А.Ш. систематически нарушает сроки внесения платежа в погашение кредита и уплату процентов. Сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> руб. 09 коп., которая состоит из: основного долга – <данные изъяты> руб. 39 коп., процентов – <данные изъяты> руб. 21 коп., неустойки – <данные изъяты> руб. 49 коп. В адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, и уплате процентов. Требования Банка ответчицей и поручителем до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд к Тлевцежевой А.Ш. и Мугу И.М.

    В судебном заседании председатель некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» Юсуфова М.В., поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила суд взыскать досрочно солидарно с ответчиков Тлевцежевой А.Ш. и Мугу И.М. сумму долга по договору займа в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. 09 коп., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 98 коп.

    Ответчица Тлевцежева А.Ш., наличие задолженности перед истцом признала, о чем предоставила суду письменное заявление, которое по ее ходатайству приобщено к материалам дела. Кроме того, ответчица пояснила, что в ее адрес направлялись банком требования, в котором указывалось о необходимости погасить в течение 10 календарных дней со дня получения требования задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Однако, требования банка не представилось возможным удовлетворить, из-за отсутствия денежных средств.

    Ответчица Мугу И.М., наличие задолженности перед истцом признала, о чем предоставила суду письменное заявление, которое по ее ходатайству приобщено к материалам дела. Кроме того, ответчица пояснила, что в ее адрес направлялись банком требования, в котором указывалось о необходимости погасить в течение 10 календарных дней со дня получения требования задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Однако, требования банка не представилось возможным удовлетворить, из-за отсутствия денежных средств.

     Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнения представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании между некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и пайщиком Тлевцежевой А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которого заемщик получил в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В соответствии с договором займа заемщик был обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета 27 % годовых за пользование займом в течение срока действия договора займа. Кроме того, в обеспечение исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Мугу И.М. № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам перед истцом в том же объеме, как и заемщик. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с указанным положением закона, и п.3.1 договора займа все платежи по погашению займа заемщик должен осуществлять согласно графика возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и своевременно вносить членские взносы, однако данные обязательства заемщиком не были выполнены. В нарушение вышеуказанных условий договора займа Тлевцежева А.Ш. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Тлевцежевой А.Ш. и поручителя Мугу И.М. некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по договору займа. Однако, требования ответчиками не исполнены, задолженность по договору займа в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Тлевцежева А.Ш. имеет задолженность перед некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 09 коп., которая состоит из: основного долга – <данные изъяты> руб. 39 коп., процентов в сумме <данные изъяты> руб. 21 коп., неустойки в сумме <данные изъяты> руб. 49 коп.

Расчет истца ответчиками Тлевцежевой А.Ш. и Мугу И.М. по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата кредита, полной и своевременной уплаты процентов.

При вынесении решения по делу, суд учитывает также, что ответчики Тлевцежева А.Ш. и Мугу И.М. полностью признали исковые требования некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив».

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска или признания иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиками Тлевцежевой А.Ш. и Мугу И.М. исковых требований некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» не противоречит закону и не нарушает права и интересы лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к Тлевцежевой А.Ш. и Мугу И.М. о досрочном взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по договору займа в размере 78 366 руб. 09 коп.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков Тлевцежевой А.Ш. и Мугу И.М. понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 98 коп.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к Тлевцежевой А.Ш. и Мугу И.М. о досрочном взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ году, удовлетворить.

    Взыскать досрочно солидарно с Тлевцежевой А.Ш. и Мугу И.М. в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» сумму долга по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ году в размере 78 <данные изъяты>) рублей 09 коп.

     Взыскать солидарно с Тлевцежевой А.Ш. и Мугу И.М. в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив», расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 98 коп.     

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

районного суда В.А. Беданоков