Решение по делу № 2-346/2013 (2-5286/2012;) ~ М-6059/2012 от 21.12.2012

Дело № 2-346/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2013 года                                  г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Юнусовой Г.Ю.,

при секретаре Мощеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беловод М.А. об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя Отдела судебных Центрального района г. Тулы Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области Жечева С.Г.,

установил:

Беловод М.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных Центрального района г. Тулы Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области Жечева С.Г., отменив постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований заявитель сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Центрального района г. Тулы Жечевым С.Г. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

В частности пристав-исполнитель постановил: «объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: двухкомнатной квартиры, площадью 44,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, этаж 1, кадастровый №

Единственным пригодным для постоянного проживания помещением, находящимся у него в собственности, является вышеуказанная квартира.

О данных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель был осведомлен, так как в оспариваемом постановлении имеется ссылка на то, что «по информации полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: двухкомнатная квартира, площадью 44,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, этаж 1, кадастровый №».

Таким образом, по мнению заявителя вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Центрального района г. Тулы Жечевым С.Г. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества противоречит закону – ч.1 ст. 446 ГПК РФ, чем нарушает права заявителя, как собственника указанного имущества.

В судебное заседание заявитель Беловод М.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель заявителя Беловод М.А. по доверенности Кузьминова М.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Филонов В.И., представитель заинтересованного лица, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Шуличенко И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1. ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно частям 1, 2, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью первой статьи 64 вышеуказанного закона предусмотрен исчерпывающий перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав – исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В соответствие с абзацем 1 ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с Беловода М.А. в пользу ФИО8 взысканы денежные средства в общем размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> в качестве частичного возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на перекрестке улиц <адрес>; <данные изъяты> в качестве компенсации утраты товарной стоимости автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошедшей в результате данного дорожно-транспортного происшествия; <данные изъяты> в качестве компенсации расходов, связанных с услугами эвакуатора по доставке транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия к месту расположения <данные изъяты> по адресу: <адрес>; <данные изъяты> в качестве компенсации по оплате составления <данные изъяты> сметы № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в качестве понесенных судебных расходов в виде оплаты экспертных услуг <данные изъяты>; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Жечевым С.Г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Пролетарским районным судом г. Тулы в отношении должника Беловод М.А. возбуждено исполнительное производство №.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Жечевым С.Г. направлялись запросы в ГИБДД УВД по г. Туле о предоставлении информации и наличии зарегистрированных за Беловод М.А. автотранспортных средств, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о зарегистрированном на праве собственности у должника имущества.

Согласно сообщению РОИО УГИБДД УМВД России по Тульской области по данным УГИБДД УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств за Беловод М.А. не значится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов Тульской области в присутствии двух понятых и должника Беловод Е.А. осуществил опись и арест имущества должника соответственно: телевизор <данные изъяты> серии №, цвет серый, б/у, в рабочем состоянии, царапины на корпусе, предварительной стоимостью 700 рублей; видеомагнитофон <данные изъяты>, серийный номер: №, цвет черный б/у в рабочем состоянии, царапины на корпусе, предварительной стоимостью 500 рублей; дивидиплеер <данные изъяты> серийный номер: №, цвет серый, б/у, в рабочем состоянии, царапины на корпусе, предварительной стоимостью 1000 рублей; электрический чайник <данные изъяты>, модель: №, цвет белый, б/у, в рабочем состоянии, большие царапины на корпусе, предварительной стоимостью 200 рублей; швейная машина <данные изъяты> модель: 450, серийный номер: №, цвет белый, б/у, в рабочем состоянии, царапины на корпусе, предварительной стоимостью 1000 рублей; микроволновка <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, серийный номер: №, цвет белый, б/у, в рабочем состоянии, царапины на корпусе, предварительной стоимостью 500 рублей; всего на общую сумму 6900 рублей, расположенных по адресу: <адрес>.

Данное имущество передано на ответственное хранение Беловод Е.А.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по вышеназванному исполнительному производству со стороны должника Беловод Е.А. не погашена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, Беловод М.А. является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области поступило заявление взыскателя о наложении ареста на квартиру должника, расположенную по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении имущества: двухкомнатной квартиры, площадью 44,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, этаж 1.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных Беловод М.А. требований не имеется, поскольку в соответствие с п.п. 2, 7, 17 ч.1 ст. 64, п.11 ч.3, ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями по аресту и ограничению прав пользования имуществом, принадлежащим должнику для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не соблюдены требования абзаца 1 ч.1 ст. 446 ГПК РФ, не может быть принят во внимание, поскольку оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, является законной мерой, обеспечивающей сохранность имущества должника, и направлена на принуждение должника фактически погасить задолженность по исполнительному документу, при этом Беловод М.А. не лишается единственного жилья.

Учитывая, что запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, а не в качестве меры по обращению взыскания на имущество должника, а ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» и п. 1 ст. 446 ГПК РФ устанавливает ограничения только лишь по обращению взыскания на имущество должника-гражданина, принадлежащее ему на праве собственности, следовательно, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принятого в качестве меры по обеспечению исполнения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░