Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-120/2017 ~ М-707/2017 от 16.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Иванина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Воробьева Е.В. к Клепикову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Воробьев Е.В. обратился в суд с иском о взыскании с Клепикова И.В. денежных средств по договору займа в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку договор займа заключен в простой письменной форме путём составления расписки, размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает пятьсот тысяч рублей, судья приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу требований действующего законодательства, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, то судья возвращает исковое заявление.

После реализации права предъявления к мировому судье заявления о выдаче судебного приказа и в случае вынесения определения об отказе в выдаче судебного приказа или его отмене, истец вправе предъявить иск в общем порядке.

По приведенным данным суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Воробьева Е.В. к Клепикову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, подано в Привокзальный районный судья г.Тулы без соблюдения правил, установленных ст.135 ГПК РФ, в связи с чем подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

возвратить истцу Воробьеву Е.В. исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа, со всеми приложениями к нему.

Разъяснить истцу, что с данным требованием он вправе обратиться к мировому судье судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы по адресу: г.Тула, п.Менделеевский, ул.Пионерская, д.10А, путём подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Т.Н.Иванина