Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2014 ~ М-3551/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-466/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2014 года <адрес>

    Советский районный суд <адрес> Приморского края в составе судьи О.А. Самусенко,

при секретаре О.А. Капля,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ялченко С. И. к Асатрян Р. Р. о взыскании долга по договору займа,

                 УСТАНОВИЛ:

Ялченко С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Асатрян Р.Р. о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> г. ответчик взял в долг деньги в сумме <номер> рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке, Асатрян Р.Р. обязуется возвратить денежные средства в срок до <дата> <дата> г. ответчик повторно взял в долг деньги в сумме <номер> рублей, данную сумму ответчик обязался вернуть в срок до <дата> г. Таким образом, общая сумма долга составила <номер> рублей. Однако, в установленные сроки, ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, денежные средства не возвращены. Ялченко С.И. неоднократно обращался к Асатрян Р.Р. с предложением о добровольной уплате долга, но Асатрян Р.Р. ответил отказом, мотивируя отсутствием денег.

Просит взыскать с Асатряна Р.Р. сумму займа с процентами в размере <номер> и проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <номер>, а всего <номер>; взыскать с Асатряна Р.Р. судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <номер> рублей, а также с оплатой государственной пошлины в сумме <номер> рублей, а всего <номер> рублей.

В судебном заседании представитель истца по ордеру – Жолобов П.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Асатрян Р.Р. исковые требования признал частично, просил применить ст. 333 ГК РФ снизить проценты за пользование денежными средствами и расходы представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка Заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему Займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ялченко С.И. предоставил денежную сумму Асатрян Р.Р. в размере <номер> рублей в пользование на определенных условиях. Денежные средства во исполнение договора займа были выданы Асатрян Р.Р., что подтверждается распиской от <дата> г. (л.д.7).

Согласно расписке, Асатрян Р.Р. обязуется возвратить указанную сумму денежных средств в течение одного месяца, то есть <дата> г. (л.д. 7).

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что срок окончательного возврата долга установлен распиской – <дата>.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ялченко С.И. предоставил денежную сумму Асатрян Р.Р. в размере <номер> рублей в пользование на определенных условиях. Денежные средства во исполнение договора займа были выданы Асатрян Р.Р., что подтверждается распиской от <дата> г. (л.д.8).

Согласно расписке, Асатрян Р.Р. обязуется возвратить указанную сумму денежных средств в течение одного месяца, то есть <дата> г. (л.д. 8).

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что срок окончательного возврата долга установлен распиской – <дата>

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно заключению экспертов ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста РФ от <дата> г. № 145/01-2, проведенной на основании определения суда подписи от имени Асатряна Р.Р., расположенные после слов «Асатрян Р. Р.» двух экземпляров расписок от <дата> г. выполнены одним лицом, самим Асатряном Р. Р..(л.д. 29-34).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у Асатрян Р.Р. имеется задолженность перед истцом по вышеуказанным распискам на сумму <номер> рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании доказательств возврата долга не представлено.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором размер процентов не определен, то он определяется действующей ставкой рефинансирования на день уплаты долга в месте жительства заимодавца - физического лица или в местонахождении заимодавца - юридического лица (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В представленных[ расписках от 26.02.2013г. и от <дата> отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, однако стороны также не указали, что заем является беспроцентным.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец Ялченко С.И. имеет право на получение процентов на сумму займа.

Следовательно, на сумму долга по данным распискам подлежат начислению проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, и в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Постановления ВАС РФ № 14 от <дата> «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договору займа, представленный истцом, однако расчет произведен неверно.

Расчет процентов следующий:

Срок возврата <номер> рублей по первой расписке– <дата>. Просрочка должника на день обращения в суд <дата> составляет 288 дней.

Срок возврата <номер> рублей по второй расписке - <дата>, просрочка должника на день обращения в суд <дата> составляет 273 дней.

Ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25% годовых.

Проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ составляют :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, задолженность ответчика, включая проценты составляет :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчиком заявлено об уменьшении размера процентов в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как плата за пропуск платежей по распискам соразмерна последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика Асатряна Р.Р.

Расходы по производству данной экспертизы составили <номер> копеек, что подтверждается счет-фактурой № 145/01 от <дата> г.; актом выполненных работ № 145/01.(л.д. 36-37).

Учитывая положения ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает заявление ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста РФ о взыскании расходов на экспертизу подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежащим удовлетворению, поскольку они подтверждены документально (л.д. 4).

Учитывая участие представителя в трех судебных заседаниях по данному спору, объем документов искового характера по настоящему гражданскому делу, исходя из продолжительности рассмотрения спора, его сложности, принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, снизив сумму расходов до <номер> рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░> ░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░