Решение по делу № 12-131/2018 от 06.08.2018

Дело №12-131/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар **.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Попова А.С. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** Попов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Попов А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что первоначально жалоба была подана ошибочно мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района.

В судебное заседание Попов А.С. не явился, извещен о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом. Суд с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** получена Поповым А.С. **.**.**, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д. 18). Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте разъяснены.

Согласно штемпелю на конверте ФГУП "Почта России", первоначально жалоба на данное постановление подана Поповым А.С. **.**.** в Айкинский судебный участок Усть-Вымского района (л.д.25-26), которая возвращена мировым судьей заявителю **.**.** (л.д.24).

**.**.** Попов А.С. подал жалобу мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара, вынесшему постановление, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В рассматриваемом деле, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Причина, названная Поповым А.С., такой не является.

Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Попова А.С., который направил жалобу в другой судебный участок, хотя знал, что дело рассматривалось мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара и ему был разъяснен порядок обжалования оспариваемого постановления в его резолютивной части. Последствия указанных действий в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

С учетом изложенного, ходатайство Попова А.С. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Отказать Попову А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья - Р.Г. Баталов