Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-40836/2018 от 12.09.2018

Дело №2-1591/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., с участием прокурора Шиндяйкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1591/18 по иску Шилова А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Шилова А.А., Шиловой Д.А. к Белокопытову А.А., Белокопытовой И.А., Шиловой А.А. о выселении, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования, -

УСТАНОВИЛ:

Шилов А.В., указывая в исковом заявлении, что он действует в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Шилова А.А., Шиловой Д.А., обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что он (Шилов А.В.) и его несовершеннолетний сын Шилов А.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, по ½ доли в праве собственности у каждого. В данном жилом помещении зарегистрированы истец, его дети, мать его детей – ответчик Шилова А.А. Между истцом и ответчиком Шиловой А.А. сложились личные неприязненные отношения, вопрос о расторжении брака находится на рассмотрении суда. Ответчики препятствуют ему в доступе в принадлежащее ему жилое помещение, в связи с чем он обращался в ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы. При незаконном вселении в спорное жилое помещение соответчики Белокопытовы при посредстве ответчика Шиловой сменили замки на входной двери. В связи с изложенным, истец просит выселить Белокопытова А.А., Белокопытову И.А. из квартиры по адресу: ***; вселить Шилова А.В. и его несовершеннолетних детей Шилова А.А., *** г.р., Шилову Д.А., *** г. р., в квартиру по адресу: ***; определить порядок пользования квартирой по адресу: ***, комнату площадью 14 кв.м передать в пользование Шиловой А.А. и несовершеннолетней Шиловой Д.А., комнату площадью 17,40 кв.м передать в пользование Шилова А.В. и несовершеннолетнего Шилова А.А., места общего пользования оставить в общем пользовании проживающих лиц; обязать Шилову А.А. не чинить Шилову А.В., Шилову А.А., Шиловой Д.А. препятствий в пользовании квартирой по адресу: ***.

Истец Шилов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, доверил представление своих интересов Волчкову И.И., который в судебном заседании исковые требования Шилова А.В. поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, на удовлетворении иска настаивал.

Несовершеннолетний Шилов А.А. в судебное заседание явился, пояснил, что исковые требования своего отца Шилова А.В. он не поддерживает, отец не ставил его в известность о подаче искового заявления в суд, его мнением по этому вопросу не интересовался, ответчики его прав не нарушают, сложившийся порядок его полностью устраивает, он проживает рядом со своей школой, у него имеется отдельная комната, никаких претензий к маме и бабушке с дедушкой у него нет, переезжать в квартиру по проезду Шокальского он не хочет.

Ответчики Белокопытов А.А., Белокопытова И.А., Шилова А.А., их представитель Третьяков Д.А., исковые требования не признали, пояснив, что никаких препятствий Шилову А.В. в пользовании принадлежащим ему жилым помещением они не чинят, по требованию Шилова А.В. ответчики Белокопытовы готовы освободить квартиру по проезду Шокальского, но переезд детей в квартиру на проезде Шокальского не будет отвечать их интересам, поскольку они посещают школу и внешкольные занятия непосредственно в районе фактического проживания, в квартире на Б.Марфинской у каждого ребенка своя отдельная комната.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению (в части выселения Белокопытова А.А. и Белокопытовой И.А. из квартиры по адресу: ***), приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.3 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, в которой, зарегистрированы по месту жительства: с 2005 года Шилов Алексей Валерьевич, *** г.р., его жена Шилова Александра Андреевна, *** г.р., его сын Шилов Андрей Алексеевич, *** г.р., с *** года его дочь Шилова Дарья Алексеевна, *** г.р.

Указанное жилое помещение с 2006 года принадлежит на праве собственности Шилову Алексею Валерьевичу и Шилову Андрею Алексеевичу, в порядке приватизации, по ½ доли в праве собственности у каждого. Шилова Александра Андреевна от участия в приватизации спорного жилого помещения отказалась.

В ходе судебного разбирательства из пояснений сторон было установлено, что матери Шиловой Александры Андреевны – Белокопытовой Ирине Анатольевне принадлежит на праве собственности отдельная трехкомнатная квартира по адресу: ***. По устной договоренности между семьями Шиловых и Белокопытовых, семья Шиловых проживает в трехкомнатной квартире на ул. Б.Марфинская, семья Белокопытовых в двухкомнатной квартире по проезду Шокальского. Фактический родственный обмен был произведен в связи с рождением в семье Шиловых второго ребенка, для того чтобы у каждого из детей Шиловых была своя отдельная комната.

29 января 2018 года было вынесено решение суда о расторжении брака между Шиловым А.В. и Шиловой А.А., решение суда в законную силу не вступило, обжалуется Шиловым А.В.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что в настоящее время Шилов А.В. совместно с Шиловой А.А. и детьми Шиловым А.А. и Шиловой Д.А. проживают по адресу: ***; Белокопытова И.А. и Белокопытов А.А. проживают в квартире по адресу: ***.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлено постановление УУП ОМВД России по району Южное Медведково от 18 декабря 2017 года, из которого следует, что 11 декабря 2017 года в ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы обратился Шилов А.В. по факту незаконного проживания Белокопытовой И.А. и Белокопытова А.А. по адресу: ***. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ, защите в судебном порядке подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы заинтересованного лица.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с требованиями п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в обоснование своих требований и возражений, не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, истцом не представлено суду достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих его доводы о том, что ответчики чинят ему препятствия в пользовании принадлежащим ему жилым помещением, отказываются выселяться из принадлежащей истцу квартиры, чем нарушают его права и права его несовершеннолетних детей. Напротив, в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец ни с какими просьбами к ответчикам не обращался, требований о выселении Белокопытовых из принадлежащей ему квартиры не заявлял, намерений о вселении в спорную квартиру не высказывал.

При этом, суд принимает во внимание, что вопреки доводам истца, исковые требования не направлены на защиту интересов несовершеннолетних детей, поскольку в настоящее время дети проживают в квартире большей площади, у каждого из детей имеется отдельная комната, занимаемая детьми в настоящее время квартира расположена в непосредственной близости от школы, которую они посещают. Оснований для определения порядка пользования квартирой, в которой Шилов А.В., Шилова А.А. и их несовершеннолетние дети Шилов А.А., Шилова Д.А. фактически не проживали и не проживают, у суда не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ст. 1 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку нарушение прав истца ответчиками в ходе судебного разбирательства установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шилова А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Шилова А.А., Шиловой Д.А. к Белокопытову А.А., Белокопытовой И.А., Шиловой А.А. о выселении, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья: Е.А. Иванова