Решение от 26.12.2023 по делу № 02-3680/2023 от 20.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                                                                            адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3680/2023 по иску ООО «Тактика Лизинга» к Королеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Тактика Лизинга» обратился в суд с иском к Королеву В.Н. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)транспортного средства, мотивировав свои требования тем, что 05.07.2021 между ООО ООО «Тактика Лизинга» и Королевым В.Н. был заключен договор финансовой аренды для целей лизинга № МСК/ТЛ-0721-01-000579. В соответствии с предметом договора лизинга истец обязался приобрести в собственность и передать за плату во временное владение и пользование ответчику имущество, с правом последующего приобретения права собственности сроком с 05.07.2021 по 05.07.2024. Объектом имущества выступило транспортное средство марки марка автомобиля, модель SELTOS, год выпуска 2021, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет серый. Во исполнение условий договора лизинга истец приобрел указанное движимое имущество по договору купли-продажи транспортного средства № МСК/ТЛ-0721-01-000579 от 05.07.2021 на сумму сумма для последующей передачи указанного имущества в лизинг ответчику. Ответчик свои обязательства по своевременной плате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у истца возникло право требования в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма и уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления, изъять у ответчика и передать истцу транспортное средство марки марка автомобиля, модель SELTOS, год выпуска 2021, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет серый.

Представитель истца ООО «Тактика Лизинга» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Королев В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, , предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Аналогичная норма закреплена в ст. 665 ГК РФ, которая гласит, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с абзацем 3 ст. 4 Закона о лизинге, устанавливающего особенности договора лизинга, продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии со статьями 13, 15 Закона о лизинге по договору лизинга .лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным законом и договором лизинга.

Обязанность лизингополучателя своевременно перечислять лизинговые платежи за пользование объектом финансовой аренды закреплена в п. 5 ст. 15 Закона о лизинге, п. 1 ст. 614 ГК РФ, обусловлена договором лизинга и является в силу ст. 328 ГК РФ встречным исполнением по отношению к обязанности лизингодателя приобрести в собственность и передать арендатору определенное договором лизинга имущество (ст. ст. 611 и 655, п. 1 ст. 668 ГК РФ).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 450.1. ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что 05.07.2021 ООО «Тактика Лизинг» и Королев В.Н. заключили договор лизинга № МСК/ТЛ-0721-01-000579, согласно которому истец обязался приобрести в собственность и предоставить ответчику во временное владение и пользование на срок с 05.07.2021 по 05.07.2024 транспортное средство марки марка автомобиля, модель SELTOS, год выпуска 2021, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет серый с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга ответчиком, взамен ответчик обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей.

05.07.2021 истец в целях передачи имущества в лизинг приобрел в собственность по договору купли-продажи № МСК/ТЛ-0721-01-000579 указанный предмет лизинга за сумму в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 130 от 05.07.2021 и копией кассового чека, и во исполнение договора лизинга передал транспортное средство ответчику во временное владение и пользование на срок с 05.07.2021 по 05.07.2024, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи предмета лизинга от 05.07.2021.

О заключении договора финансовой аренды (лизинга) истцом было отправлено сообщение № 08820904 от 06.07.2021 в Единый федеральный реестр юридических лиц сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, иных субъектов экономической деятельности (Федресурс).

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчете Российской Федерации предмет лизинга был учтен истцом 05.07.2021 в качестве основного средства, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств БП-000572.

По соглашению сторон в соответствии с п. 4.7. правил лизинга и ст. 20 Закона о лизинге был зарегистрирован на учете в органах ГИБДД МВД РФ на имя ответчика, при этом оригинал ПТС предмета лизинга был оставлен у истца.

Таким образом, истец добросовестно и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по заключенному договору, однако ответчик недобросовестно исполнял взятые на себя обязательства, ответчиком в счет оплаты по договору лизинга было произведено четыре платежа, с неоднократными просрочками, которые включают в себя лизинговые и выкупные платежи, следующий платеж должен был быть оплачен ответчиком в срок до 06.11.2021, однако в установленный срок ответчик оплату более не производил.

Истец направил ответчику письменное уведомление о расторжении договора лизинга и необходимости возврата ответчиком транспортного средства - предмета лизинга истцу. однако ответчик до настоящего времени предмет лизинга истцу не возвратил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности по выплате лизинговых платежей, согласно которого размер задолженности ответчика составляет сумма

Изучив расчет задолженности, суд находит его законным, обоснованным, рассчитанным в полном соответствии с нормами материального права.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по лизинговым платежам в размере сумма

На основании пункта 4.7 договора лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять принадлежащее ему транспортное средство в случае возникновения обстоятельств, указанных в разделе 12 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (п.12.1 Правил лизинга - в случае, если лизингополучатель просрочил оплату или оплатил неполностью любой из платежей, предусмотренных графиком платежей).

На основании пункта 9.1 правил лизинга в случае расторжения договора лизингополучатель в течение одного дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю транспортное средство в месте, указанном лизингодателем.

В соответствии с п. 4.10. договора лизинга в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых десяти календарных дней просрочки и в размере сумма за каждый календарный день просрочки начиная с одиннадцатого календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Однако истец добровольно уменьшил размер неустойки до сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, находит его обоснованным и правильно подсчитанным, поскольку он соответствует требованиям закона, при его осуществлении строго учтены все необходимые параметры. Какой-либо иной расчет неустойки ответчиком представлен не было.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере сумма являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, суд удовлетворяет требования истца и изымает в пользу истца транспортное средство марки марка автомобиля, модель SELTOS, год выпуска 2021, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет серый.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ SELTOS, ░░░ ░░░░░░░ 2021, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, VIN VIN-░░░, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.12.2023.