Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2021 (1-1362/2020;) от 30.11.2020

КОПИЯ

дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         08 апреля 2021 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Каледина М.Е., старшего помощника прокурора Волошина В.И.

подсудимого Сапрыкина Ю.В.,

защитника подсудимого – адвоката Овчияна С.Г., представившего удостоверение и ордер № от дата,

при секретарях судебного заседания Гейст В.Р., Днепровского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сапрыкина Ю. В., родившегося дата в <адрес>, <данные изъяты>, судимого дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

        Сапрыкин Ю.В. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

        В дата, в дневное время, точное время дознанием не установлено, находясь около <адрес> с географическими координатами: , не имея на то законного разрешения приобрел - нашел 10 предметов, которые согласно заключения эксперта от дата, являются штатными боеприпасами для нарезного короткоствольного огнестрельного оружия калибра 9 мм (<данные изъяты> и относятся к категории боеприпасов, которые он присвоил и в тот жедень незаконно перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где поместил в хозяйственной постройке, в месте исключающем доступ посторонних лиц и имея реальную возможность выдать указанные боеприпасы сотрудникам правоохранительных и иных государственных органов, но умышленно не делая этого, незаконно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, направленных против интересов, охраняемых Уголовным Кодексом РФ от дата № 63-ФЗ, то есть в нарушение положений ст. 22 ФЗ «Об оружии» от дата № 150-ФЗ, Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от дата , по вышеуказанному адресу хранил их до дата.

        дата, в дневное время, точное время дознанием не установлено, но до 14 часов 20 минут Сапрыкин Ю.В. изъял указанные боеприпасы из места их хранения, поместил в медицинскую маску, которую поместил в правый наружный карман надетой на нем «олимпийки», и незаконно храня данные боеприпасы при себе, без цели сбыта, направился на <адрес>.

        дата около 14 часов 20 минут в ходе <данные изъяты>, проводимого в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на участке местности около лесного массива за зданием по <адрес> Сапрыкин Ю.В. был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут. дата по указанному адресу в ходе личного досмотра данного лица, проводимого в соответствии с положениями ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» в правом наружном кармане надетой на нем «олимпийки» сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные 10 патронов, тем самым данные боеприпасы были изъяты из незаконного оборота.

        В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Сапрыкин Ю.В.в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Сапрыкин Ю.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, после чего просил удовлетворить его ходатайство. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого Сапрыкина Ю.В. адвокат Овчиян С.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется Сапрыкин Ю.В., относится к категории средней тяжести.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата (ред. от дата) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

        Суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Сапрыкина Ю.В., собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

        Так из материалов дела следует, что в дата, в дневное время, точное время не установлено, Сапрыкин Ю.В., находясь около <адрес> с географическими координатами: нашел 10 боеприпасов, тем самым приобрел их, которые стал хранить по месту своего жительства <адрес>, в помещении, обеспечивающем их сохранность, а позже, дата, в дневное время, точное время не установлено, но до 14 часов 20 минут изъял указанные боеприпасы из места их хранения, положил их в медицинскую маску, которую поместил в правый наружный карман надетой на нем «олимпийки», и незаконно перенес данные боеприпасы на <адрес>, где в ходе личного досмотра Сапрыкина Ю.В. данные боеприпасы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

        Действия подсудимого Сапрыкина Ю.В.суд квалифицирует по ч. 1ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Сапрыкину Ю.В. суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Сапрыкина Ю.В., который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сапрыкину Ю.В. в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления, которые имели значение для его расследования.

Помимо этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сапрыкину Ю.В. в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание им своей вины в совершении преступления в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сапрыкину Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

        Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного Сапрыкиным Ю.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, части 1, 5 статьи 62 УК РФ назначить Сапрыкину Ю.В. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

        В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назна░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 255 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81,82 ░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 303, 307-309, 314-317 ░░░ ░░,

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

1-221/2021 (1-1362/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Волошин В.И.
Ответчики
Сапрыкин Юрий Владимирович
Другие
Овчиян С.Г.
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Такушинова О.М.
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
30.11.2020Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2020Передача материалов дела судье
30.12.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.01.2021Судебное заседание
02.02.2021Судебное заседание
12.02.2021Судебное заседание
11.03.2021Судебное заседание
08.04.2021Производство по делу возобновлено
08.04.2021Судебное заседание
26.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2021Дело оформлено
23.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее