Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-3306/2018 (33а-44245/2017;) от 18.12.2017

Судья – Куленко И.А.. Дело № 33а-3306/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей: Якубовской Е.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >11

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Зинченко Е.В. на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Зинченко Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Голиковой Ю.Н. и начальника Ленинградского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Догадайло Р.А. и обязании совершить их исполнительные действия по исполнению решения арбитражного суда Краснодарского края от 11 марта 2015 года.

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2017 года указанное административное исковое заявление возвращено Зинченко Е.В. на основании требований п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Не согласившись с указанным определением, Зинченко Е.В. подала на него частную жалобу, в которой выражает мнение о его незаконности, указывая, что вынесенное определение не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Просит определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2017 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда Краснодарского края от 11 марта 2015 года по иску индивидуальных предпринимателей к ООО «Форум», администрации МО Ленинградский район применены последствия недействительности сделки.

02 марта 2016 года административному истцу арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист, оригинал которого принят 23 октября 2017 года отделом судебных приставов по Ленинградскому району Краснодарского края.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОССП Голиковой Ю.Н. от 26 октября 2017 года отказано в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Из содержания административного искового заявления и постановления судебного пристава-исполнителя от 26 октября 2017 года следует, что административным истцом обжалуются действие (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов Ленинградского РОСП УФССП по КК по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом Краснодарского края 02 марта 2016 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что действие (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов Ленинградского РОСП УФССП по Краснодарскому краю по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом Краснодарского края 02 марта 2016 года, могут быть оспорены в арбитражном суде.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судебная коллегия полагает, что определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2017 года является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, поскольку суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возвращения административного искового заявления Зинченко Е.В.

Доводы частной жалобы Зинченко Е.В. не содержат оснований для отмены, изменения определения суда и основаны на неверном понимании норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 307–311, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Зинченко Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: