Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2016 от 29.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск                                16 февраля 2016г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.

подсудимых: Грибонос Н.В., Миронова А.А., Кобелева И.А., Захарян С.Б., Сидорова А.В.

адвокатов:     Кумскова П.И., Блохина В.А., Буланова В.Е., Чуйковой С.Н., Лысенко В.В.

представивших ордера №

при секретаре:                                Жевагиной М.А.

а также представителей потерпевших Г., П., И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГРИБОНОС Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

МИРОНОВА А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «в», 30 ч.3-158 ч.3 п. «в» УК РФ,

ЗАХАРЯН С.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «в» УК РФ

КОБЕЛЕВА И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «в», 30 ч.3-158 ч.3 п. «в» УК РФ

СИДОРОВА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2015г. около 19 часов, Грибонос, по предварительному сговору с Кобелевым и Сидоровым, с целью кражи, приехали на поле недалеко от <адрес>, где демонтировали с оросительной фронтальной центральной системы и тайно похитили 400 м 11 жильного изолированного силового кабеля. После чего с места преступления Грибонос, Кобелев и Сидоров скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. Г. был причинен ущерб на общую сумму 90 656 рублей 53 копейки.

Он же, Грибонос, 13 ноября 2015г. около 19 часов, по предварительному сговору с Мироновым и Захарян, там же, тем же способом, тайно похитили 300 м 11 жильного изолированного силового кабеля. После чего с места преступления Грибонос, Миронов и Захарян скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. Г. был причинен ущерб на общую сумму 67 992 рубля 40 копеек.

Он же, Грибонос, 25 ноября 2015г. около 22 часов, по предварительному сговору с Мироновым, Захарян и Кобелевым, находясь на участке местности недалеко от <адрес>, имея умысел на кражу, демонтировали с оросительной фронтальной центральной системы и тайно похитили 500 м 11 жильного изолированного силового кабеля. После чего с места преступления Грибонос, Миронов, Захарян, Кобелев скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. И. был причинен ущерб на общую сумму 497 345 рублей, что является крупным размером.

Он же, Грибонос, 10 декабря 2015г. около 19 часов, по предварительному сговору с Мироновым и Кобелевым, находясь на поле недалеко от <адрес>, демонтировали с оросительной фронтальной центральной системы и пытались тайно похитить 640 м 11 жильного изолированного силового кабеля, принадлежащего П. на общую сумму 736 012 рублей, что является крупным размером. Однако свой преступный умысел, направленный на кражу, Грибонос, Миронов и Кобелев до конца не довели, т.к. были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

     Подсудимые Грибонос, Миронов, Кобелев, Захарян, Сидоров вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признали полностью, и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, и они в полной мере осознают последствия данного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.     

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу.     

Суд квалифицирует действия подсудимого Грибонос:

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 10.11.2015), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 13.11.2015), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

-по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновных обстоятельств.

Действия подсудимого Миронова, суд квалифицирует:

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 13.11.2015), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

-по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновных обстоятельств.

Действия подсудимого Захарян, суд квалифицирует:

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 13.11.2015), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

-по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого Кобелева, суд квалифицирует:

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 10.11.2015), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;-по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновных обстоятельств.

Действия подсудимого Сидорова, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 10.11.2015), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

-у Грибонос нахождение на его иждивении малолетнего ребенка; по эпизодам от 10.11.2015, 13.11.2015 и 25.11.2015 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по эпизоду от 25.11.2015 возмещение ущерба;

-у Миронова по эпизодам от 13.11.2015, 25.11.2015 активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-у Захарян нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и по обоим эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-у Кобелева нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, по эпизодам от 10.11.2015, 25.11.2015 активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-у Сидорова активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у всех подсудимых, суд не находит.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, принимает во внимание, что подсудимые в содеянном глубоко раскаялись, характеризуются удовлетворительно, представители потерпевших не настаивали на строгой мере наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности Н.В., А.А., С.Б., И.А. и А.В., суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений возможны без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, а также без назначения им дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенное каждым из них преступление.

В счет возмещения гражданского иска, суд считает необходимым взыскать с подсудимых:

- в пользу Г., в долевом порядке, с Миронова и Захарян по 22 664 рубля 13 копеек; Кобелева и Сидорова по 30 218 рублей 84 копейки; с Грибонос 52 882 рубля 97 копеек;

-в пользу И., в долевом порядке, с Миронова, Кобелева и Захарян по 124 332 рубля.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРИБОНОС Н.В. признать виновным и назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 10.11.2015), с применением ст.62 УК РФ, 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 13.11.2015), с применением ст.62 УК РФ, 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, 2 (два) года лишения свободы;

-по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «в» УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Грибонос назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

МИРОНОВА А.А. признать виновным и назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 13.11.2015), с применением ст.62 УК РФ, 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «в» УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Миронову назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

ЗАХАРЯН С.Б. признать виновным и назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 13.11.2015), с применением ст.62 УК РФ, 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Захарян назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

КОБЕЛЕВА И.А. признать виновным и назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 10.11.2015), с применением ст.62 УК РФ, 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «в» УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Кобелеву назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

СИДОРОВА А.В. признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 10.11.2015), с применением ст.62 УК РФ, 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Грибонос, Миронову, Захарян, Кобелеву, Сидорову считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому.

Обязать Грибонос, Миронова, Захарян, Кобелева, Сидорова не менять место своего жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Грибонос, Миронову, Захаряну, Кобелеву и Сидорову в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать в долевом порядке с Миронова и Захарян по 22 664 рубля 13 копеек; Кобелева и Сидорова по 30 218 рублей 84 копейки; с Грибонос 52 882 рубля 97 копеек в пользу Г.

Взыскать в долевом порядке с Миронова, Кобелева и Захарян по 124 332 рубля в пользу И.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- фрагмент многожильного кабеля, хранящийся в камере хранения <адрес> по квитанции №, вернуть по принадлежности.

-три бухты силового кабеля, принадлежащие и хранящиеся П., оставить в их распоряжение;

-автомобиль <данные изъяты> и надувная лодка <данные изъяты>, принадлежащая и хранящаяся Грибонос Н.В., оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток, осужденным, содержащимся под стражей с момента вручении копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов, осужденными может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Семикаракорского                        И.Ю.Коваленко

районного суда