Приговор по делу № 01-0663/2023 от 01.08.2023

№ 1-663/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес	26 сентября 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Орловцевой Е.Ю. при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры адрес фио

подсудимого – Кириченко Н.В., его защитника – адвоката Кабановой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириченко ..., ... рождения, паспортные данные, гражданина ..., со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ... г.р, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Кириченко Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Так он (Кириченко Н.В.), находясь в ресторане «KFC» («КФС») расположенном в ТЦ «Тульский», по адресу: адрес, примерно в 17 часов 30 минут, 21 февраля 2023 года, имея преступный умысел, направленный на материальное обогащение путем совершения кражи, то есть тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета потерпевшего фио, разработал план совершения преступления.

Согласно разработанного плана совершения преступления, он (Кириченко Н.В.) должен был, под предлогом просмотра личных фотографий фио, завладеть мобильным телефоном, принадлежащим последнему. После чего он (Кириченко Н.В.) с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на полученный от фио, мобильный телефон, марки «Redmi 8» («Редми 8») имеющий IMEI 1: ... и IMEI 2: ..., со вставленной сим-картой с абонентским номером: ..., мобильного оператора ПАО «Мегафон», принадлежащий Карасеву А.А., должен был осуществить вход в личный кабинет фио и удостовериться о том, что на банковском счете последнего, имеются денежные средства. Далее, он (Кириченко Н.В.) в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета фио, должен был совершить переводы денежных средств с вышеуказанного банковского счета открытого на имя фио, на подконтрольный ему (Кириченко Н.В.) банковский счет.

Действуя согласно разработанного преступного плана, осознавая, что его (Кириченко Н.В.) действия носят тайных характер для потерпевшего фио, он (Кириченко Н.В.), находясь совместно с Карасевым А.А. в ресторане «KFC» («КФС») расположенном в ТЦ «Тульский», по адресу: адрес, примерно в 17 часов 37 минут, 21 февраля 2023 года, под предлогом просмотра личных фотографий фио, получил от последнего мобильный телефон, марки «Redmi 8» («Редми 8») имеющий IMEI 1: ... и IMEI 2: ..., со вставленной сим-картой с абонентским номером: ..., мобильного оператора ПАО «Мегафон», принадлежащий Карасеву А.А. После чего он (Кириченко Н.В.), с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на вышеуказанный мобильный телефон, осуществил вход в личный кабинет фио и удостоверился о том, что на банковском счете № ..., к которому привязана банковская карта № ..., открытом 23 апреля 2011 года в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя фио, имеются денежные средства. После чего, он (Кириченко Н.В.) в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета фио, осознавая, что его (фио) действия носят тайный характер для потерпевшего фио, в 17 часов 37 минут, 21 февраля 2023 года, совершил перевод денежных средств с банковского счета № ..., к которому привязана банковская карта № ..., открытого 23 апреля 2011 года в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя фио, в размере сумма на банковский счет № ..., к которому привязана банковская карта № ..., открытый 6 августа 2021 года в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, стр. 2, на имя Кириченко Н.В., за данную операцию, банком ПАО «Сбербанк» была списана комиссия в размере сумма, с вышеуказанного банковского счета.

Затем, он (Кириченко Н.В.) в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио осознавая, что его (фио) действия носят тайный характер для потерпевшего фио, находясь совместно с Карасевым А.А. в ресторане «KFC» («КФС») расположенном в ТЦ «Тульский», по адресу: адрес, д. 11, примерно в 17 часов 58 минут, 21 февраля 2023 года с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ранее полученный от неосведомленного о его (Кириченко Н.В.) преступных действиях, фио, мобильный телефон, марки «Redmi 8» («Редми 8») имеющий IMEI 1: ... и IMEI 2: ..., со вставленной сим-картой с абонентским номером: ..., мобильного оператора ПАО «Мегафон», принадлежащий Карасеву А.А., осуществил вход в личный кабинет фио После чего, он (Кириченко Н.В.) в 17 часов 58 минут, 21 февраля 2023 года, совершил перевод денежных средств с банковского счета № ..., к которому привязана банковская карта № ..., открытого 23 апреля 2011 года в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д. 25 А, на имя фио, в размере сумма на банковский счет № ..., к которому привязана банковская карта № ..., открытый 6 августа 2021 года в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д. 38, корп. 1, стр. 2, на имя Кириченко Н.В., за данную операцию, банком ПАО «Сбербанк» была списана комиссия в размере сумма, с вышеуказанного банковского счета.

Далее, он (Кириченко Н.В.) в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио осознавая, что его (фио) действия носят тайный характер для потерпевшего фио, находясь совместно с Карасевым А.А. в ресторане «KFC» («КФС») расположенном в ТЦ «Тульский», по адресу: адрес, д. 11, примерно в 18 часов 01 минуту, 21 февраля 2023 года с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ранее полученный от неосведомленного о его (Кириченко Н.В.) преступных действиях, фио, мобильный телефон, марки «Redmi 8» («Редми 8») имеющий IMEI 1: ... и IMEI 2: ..., со вставленной сим-картой с абонентским номером: ..., мобильного оператора ПАО «Мегафон», принадлежащий Карасеву А.А., осуществил вход в личный кабинет фио После чего, он (Кириченко Н.В.) в 18 часов 01 минуту, 21 февраля 2023 года, совершил перевод денежных средств с банковского счета № ..., к которому привязана банковская карта № ..., открытого 23 апреля 2011 года в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д. 25 А, на имя фио, в размере сумма на банковский счет № ..., к которому привязана банковская карта № ..., открытый 6 августа 2021 года в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д. 38, корп. 1, стр. 2, на имя Кириченко Н.В., за данную операцию, банком ПАО «Сбербанк» была списана комиссия в размере сумма, с вышеуказанного банковского счета. После чего, он (Кириченко Н.В.), с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, он (Кириченко Н.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № ..., к которому привязана банковская карта № ..., открытого 23 апреля 2011 года в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя фио, на общую сумму сумма, причинив тем самым потерпевшему Карасеву А.А. значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый фио признал вину, показал, что полностью согласен и подтверждает все фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он действительно воспользовался телефон потерпевшего и осуществил переводы денежных средств, а сумму сумма. На данный момент ущерб возмещен в полном объеме.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям фио из которых усматривается, что 21 февраля 2023 года он (Кириченко Н.В.) гулял по району станции метро «Тульская» адрес, в тот день он (Кириченко Н.В.) поссорился со своей гражданской женой (девушкой), поэтому находился в подавленном состоянии. Он (Кириченко Н.В.) бродил по улицам и в какой-то момент встретил ранее ему (Кириченко Н.В.) неизвестного мужчину, который представился ему (Кириченко Н.В.) по имени фио. Он (Кириченко Н.В.) с ним разговорился, и они решили совместно употребить алкогольные напитки, по какому именно адресу, он (Кириченко Н.В.) не помнит. В ходе беседы он (Кириченко Н.В.) пожаловался фио на сложную финансовую ситуацию и нехватку денежных средств, так как у него (Кириченко Н.В.) есть сын, которому полтора года, и он болен, поэтому ему нужны денежные средства на лечение. Примерно в 16 часов 00 минут 21 февраля 2023 года, фио добровольно перевел ему (Кириченко Н.В.) через свой сотовый телефон денежные средства в размере сумма, которые были зачислены на принадлежащий ему (Кириченко Н.В.) расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк Россия», при этом банковскую карту, на которую были перечислены денежные средства, он (Кириченко Н.В.) перевыпустил в начале марта 2023 года, так как она сломалась. Номер старой карты он (Кириченко Н.В.) назвать не может, не запомнил. В настоящий момент он (Кириченко Н.В.) пользуется банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., которую получил в банке начале марта 2023 года, данная карта привязана к его (Кириченко Н.В.) банковскому счету. После того, как фио перевел ему (Кириченко Н.В.) денежные средства, они пошли к станции метро «Тульская» адрес, где зашли в продуктовый магазин, какой именно он (Кириченко Н.В.) не помнит, они приобрели алкогольные напитки, а после примерно в 17 часов 30 минут 21 февраля 2023 года, пошли в ближайший ресторан «КФС» расположенный по адресу: адрес, где стали распивать алкогольные напитки. Дальше примерно в 18 часов 00 минут 21 февраля 2023 года он (Кириченко Н.В.) совершил денежный онлайн перевод в размере сумма, а именно тремя транзакциями: сумма, сумма, сумма с сотового телефона фио через приложение «мобильный банк» на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк Россия». Как именно и при каких обстоятельствах он (Кириченко Н.В.) это сделал, он (Кириченко Н.В.) не помнит, он (Кириченко Н.В.) был в состоянии алкогольного опьянения, как его (Кириченко Н.В.) на это с подвигло он (Кириченко Н.В.) не понимает, возможно, он (Кириченко Н.В.) хотел воспользоваться данными денежными средствами для помощи своему ребенку и своей жене. (том № 1 л.д. 102-105, 108-111)

Вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Согласно показаниям потерпевшего фио, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 21 февраля 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в районе адрес метрополитена «Тульская» на адрес, в адрес, к нему (Карасеву А.А.) обратился ранее неизвестный ему мужчина, который представился именем – Ислам. Кириченко Н.В., стал просить у него (фио) помощи, рассказав, что у него нет денег на билет до адрес на Дону. Он (Карасев А.А.) пожалел Кириченко Н.В. и самостоятельно перевел денежные средства в размере сумма, со своего банковского счета на банковский счет принадлежащий Кириченко Н.В. Далее, он (Карасев А.А.) совместно с Кириченко Н.В., проследовали в ТЦ «Тульский» расположенный по адресу: адрес. Находясь в ТЦ «Тульский» он (Карасев А.А.) совместно с Кириченко Н.В., распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов 20 минут, 21 февраля 2023 года, он (Карасев А.А.) с Кириченко Н.В., проследовали в ресторан быстрого питания «KFC», расположенный в ТЦ «Тульский» по адресу: адрес, где решили поужинать. В ходе ужина, Кириченко Н.В., неоднократно брал его (фио) мобильный телефон в руки, под предлогом просмотра фотографий, он (Карасев А.А.) не возражал. Примерно в 18 часов 30 минут, 21 февраля 2023 года, он (Карасев А.А.) и Кириченко Н.В., вышли на улицу и направились в сторону Даниловского рынка. В какой-то момент Кириченко Н.В. сказал, что ему нужно отойти, и он скоро вернется. Однако Кириченко Н.В., так и не вернулся. После чего он (Карасев А.А.) направился к себе домой. 22 февраля 2023 года, он (Карасев А.А.) с помощью своего мобильного телефона, зашел в личный кабинет ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что с банковского счета, 21 февраля 2023 года, в период времени с 17 часов 37 минут по 18 часов 01 минуту, были переведены денежные средства на общую сумму сумма на банковский счет открытый в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Кириченко Н.В., за данные операции банком была списана комиссия на общую сумму сумма. Таким образом, ему (Карасеву А.А.) был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Так же он (Карасев А.А.) добавил, что денежные средства, находившиеся на его (фио) банковской карте принадлежат ему (Карасеву А.А.) лично. Причинённый ущерб возмещен в полном объеме. (том № 1 л.д. 41-43).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля фио, с согласия сторон, согласно которым она является матерью Карасева Антона Александровича. 22 февраля 2023 года, от фио, ей (фио) стало известно, о том, что неизвестный мужчина, похитил с его банковского счета денежные средства на общую сумму сумма. В связи с чем, она (фио) посоветовала ему обратится за помощью к сотрудникам правоохранительных органов. (том № 1 л.д. 37-39)

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля фио, с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он (фио) является старшим оперуполномоченным Отдела МВД России по адрес. 1 марта 2023 года, в Отдел МВД России по адрес, обратился Карасев А.А. сообщив, что, 21 февраля 2023 года, у него с банковской карты были похищены денежные средства в размере сумма. Им (фио), совместно с ОУР Отдела МВД России по адрес, фио в ходе оперативно-розыскных мероприятий, 22 марта 2023 года, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Кириченко Николай Васильевич, паспортные данные, который вину в совершении вышеуказанного преступления признал. После чего Кириченко Н.В. был доставлен в Отдел МВД России по адрес, для дачи объяснений по данному факту. Так же он (фио) добавил, что в ходе задержания Кириченко Н.В., к последнему были применены спецсредства наручники. Более по данному факту ему (фио) пояснить нечего. (том № 1 л.д. 48-50)

Также вину Кириченко Н.В. подтверждают письменные доказательства, исследованные судом:

- заявление фио от 1 марта 2023 года, согласно которого Карасев А.А., просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его (фио) банковского счета денежные средства в размере сумма. (том № 1 л.д. 22)

- протокол осмотра предметов от 21 июля 2023 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, принадлежащего Карасеву А.А. (том № 1 л.д. 57-58)

- протокол осмотра документов от 7 июля 2023 года, в ходе которого был осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету Кириченко Н.В. (том № 1 л.д. 65-67)

- протокол осмотра документов от 21 июля 2023 года, в ходе которого был осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету фио (том № 1 л.д. 74-76)

- протокол проверки показаний на месте от 12 июля 2023 года, в ходе которого установлено, что находясь в ресторане «KFC» расположенном в ТЦ «Тульский», по адресу: адрес, он (Кириченко Н.В.) 21 февраля 2023 года, примерно в 17 часов 37 минут, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны фио, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на мобильный телефон принадлежащий Карасеву А.А., совершил перевод денежных средств с банковского счета № ..., привязанного к банковской карте № ..., открытого в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» на имя фио, в размере сумма на банковский счет № ..., привязанный к банковской карте № ..., открытый в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» на его (Кириченко Н.В.) имя. За данную операцию, банком ПАО «Сбербанк» была списана комиссия в размере сумма с вышеуказанного банковского счета. После чего, он (Кириченко Н.В.) 21 февраля 2023 года, примерно в 17 часов 58 минут, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны фио, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на мобильный телефон принадлежащий Карасеву А.А., совершил перевод денежных средств с банковского счета № ..., привязанного к банковской карте № ..., открытого в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» на имя фио, в размере сумма на банковский счет № ..., привязанный к банковской карте № ..., открытый в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» на его (Кириченко Н.В.) имя. За данную операцию, банком ПАО «Сбербанк» была списана комиссия в размере сумма с вышеуказанного банковского счета. Далее, он (Кириченко Н.В.) 21 февраля 2023 года, примерно в 18 часов 01 минуту, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны фио, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на мобильный телефон принадлежащий Карасеву А.А., совершил перевод денежных средств с банковского счета № ..., привязанного к банковской карте № ..., открытого в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» на имя фио, в размере сумма на банковский счет № ..., привязанный к банковской карте № ..., открытый в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» на его (Кириченко Н.В.) имя. За данную операцию, банком ПАО «Сбербанк» была списана комиссия в размере сумма с вышеуказанного банковского счета. Более он (Кириченко Н.В.) ничего не пояснял. (том № 1 л.д. 115-118)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: - мобильный марки «Redmi 8» имеющий IMEI 1: ... и IMEI 2: ..., со вставленной сим-картой с абонентским номером: ..., мобильного оператора ПАО «Мегафон» (том № 1 л.д. 61-62); - ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету Кириченко Н.В. (том № 1 л.д. 68-72); - ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету фио (том № 1 л.д. 77-81)

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также прав подсудимого, в том числе права на защиту. Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в установленном законом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей и подсудимого, поскольку их показания согласуются и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Каких-либо противоречий, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, в показаниях потерпевшего и свидетелей и самого подсудимого не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.

Анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, в том числе и письменных материалов дела, приводит суд к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку кража денежных средств совершена со счета потерпевшего, открытого в банке для хранения на счете безналичных денежных средств.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» усматривается из стоимости похищенного имущества, его значительности для потерпевшего, исходя из периодичности поступления дохода потерпевшему, учитывая инвалидность потерпевшего и получения им пенсионных выплат.

Также, в судебном заседании по характеристики личности была допрошена сожительница подсудимого фио – фио которая охарактеризовали фио исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. Пояснила суду, что он является отцом двоих малолетних детей, которые находятся на его иждивении.

Оценивая показания свидетеля, суд отмечает, что данный свидетель очевидцем преступления не являлась, ее показания не свидетельствуют о виновности или не виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, а также не влияют на квалификацию совершенного деяния. Показаниям свидетеля в части характеристики личности фио суд доверяет.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности фио, который положительно характеризуется, на учете в НД и ПНД не состоит, помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, его родственников, а также то, что вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, активное способствование раскрытию преступления, данные о личности фио, в том числе его социальное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание фио, восстановление справедливости.

При определении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, трудоспособность фио

Суд считает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, что является основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. Такими обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, который производству по делу не препятствовал, от органов следствия и суда не скрывался, активно содействовал раскрытию преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Реквизиты федерального бюджета УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731451150) ИНН 7724048948; КПП 772401001. Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, р/с 40101810045250010041.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, - мобильный марки «Redmi 8» («Редми 8») имеющий IMEI 1: ... и IMEI 2: ..., со вставленной сим-картой с абонентским номером: ..., мобильного оператора ПАО «Мегафон» – выдан на ответственное хранение потерпевшему Карасеву А.А. – оставить последнему по принадлежности.

- ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету Кириченко Н.В.; - ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету фио – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья: фио