Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2019 ~ М-1027/2019 от 06.03.2019

дело № 2-1924/2019 (50RS0036-01-2019-001296-85)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Белялову Ильдару Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Белялову И.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2015г. ВТБ 24 (ПАО) и Белялов И.Р. заключили кредитный договор , согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 971 501 рубль 15 копеек на срок по 13.11.2025г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Дата возникновения просроченной задолженности с 07.12.2018г.. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 16.12.2018г. составляет 927 725 рублей 75 копеек. В данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 16.12.2018г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 866 576 рублей 68 копеек, из которых: 844 713 рублей 34 копейки – кредит, 15 069 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5 293 рубля 58 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 500 рублей 76 копеек – пени по просроченному долгу. 27.10.2015г. ВТБ 24 (ПАО) и Белялов И.Р. заключили кредитный договор , согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 921 640 рублей 86 копеек на срок по 27.10.2025г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Дата возникновения просроченной задолженности с 07.12.2018г.. При этом сумма задолженности ответчика переел банком по состоянию на 16.12.2018г. составляет 2 454 383 рубля 37 копеек. В данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 16.12.2018г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 005 077 рублей 80 копеек, из которых: 1 729 250 рублей 87 копеек – кредит, 225 904 рубля 09 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 38 948 рублей 04 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 974 рубля 80 копеек – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с Белялова И.Р. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.11.2015г. , возникшую с 07.12.2018г. в общей сумме по состоянию на 16.12.2018г. включительно в размере 866 576 рублей 68 копеек, взыскать с Белялова И.Р. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.10.2015г. , возникшую с 07.12.2018г. в общей сумме по состоянию на 16.12.2018г. включительно в размере 2 005 077 рублей 80 копеек, взыскать с Белялова И.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 558 рублей 27 копеек (л.д. 2-6).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования, в которых он указывает, что в связи с частичным погашением Беляловым И.Р. задолженности по кредитным договорам от 27.10.2015 и от 13.11.2015г. просит взыскать с Белялова И.Р. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.11.2015 в общей сумме по состоянию на 20.06.2019г. включительно 456 576 рублей 68 копеек, из которых: 446 868 рублей 07 копеек – кредит, 2 914 рублей 27 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 5 293 рубля 58 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 500 рублей 76 копеек – пени по просроченному долгу; взыскать с Белялова И.Р. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.10.2015 в общей сумме по состоянию на 17.06.2019г. включительно 1 975 077 рублей 80 копеек, из которых: 1 720 629 рублей 05 копеек – кредит, 204 525 рублей 91 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 38 948 рублей 04 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 974 рубля 80 копеек – пени по просроченному долгу, взыскать с Белялова И.Р. расходы по оплате госпошлины в размере 22 558 рублей 27 копеек (л.д. 95-96).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) на основании доверенности Бурцев В.С. (л.д.119-121) в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнил, что 22.06.2019г. ответчиком произведен платеж в размере 54 000 рублей, который истец не оспаривает, но в представленном ранее расчете не учтен, данная денежная сумма пойдет в погашение основного долга по кредитному договору .

Представитель ответчика на основании доверенности Муругова О.В. (л.д. 77) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у ответчика действительно имелась просрочка по оплате кредитных договоров, но впоследствии ответчик возобновил погашение задолженности по кредитам в большем размере, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.10.2015г. ВТБ 24 (ПАО) и Белялов И.Р. заключили кредитный договор , согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 921 640 рублей 86 копеек на срок по 27.10.2025г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 18-27).

13.11.2015г. ВТБ 24 (ПАО) и Белялов И.Р. заключили кредитный договор , согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 971 501 рубль 15 копеек на срок по 13.11.2025г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 42-52).

Возврат Кредитов и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Впоследствии, при наступлении срока погашения кредитов, ответчик не всегда своевременно выполнял свои обязательства в полном объеме, в связи с чем стала образовываться задолженность по кредитам.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 28-32, 55-59).

С учетом представленных уточненных расчетов по состоянию на 20.06.2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору от 13.11.2015г. включительно составляет 456 576 рублей 68 копеек, из которых: 446 868 рублей 07 копеек – кредит, 2 914 рублей 27 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 5 293 рубля 58 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 500 рублей 76 копеек – пени по просроченному долгу (л.д. 107-115).

По состоянию на 17.06.2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору от 27.10.2015г. включительно составляет 1 975 077 рублей 80 копеек, из которых: 1 720 629 рублей 05 копеек – кредит, 204 525 рублей 91 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 38 948 рублей 04 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 974 рубля 80 копеек – пени по просроченному долгу (л.д. 97-106).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитными договорами условиям, произведены правильно, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию в полном объёме, с учетом вычета оплаченной в ходе судебного разбирательства денежной суммы в размере 54 000 рублей из задолженности основного долга по кредитному договору от 13.11.2015г..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность по кредитному договору от 13.11.2015 года по состоянию на 25.06.2019г. включительно в сумме 402 576 рублей 68 копеек, из которых: 392 868 рублей 07 копеек – основной долг, 2 914 рублей 27 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 5 293 рубля 58 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 500 рублей 76 копеек – пени по просроченному долгу.

По кредитному договору от 27.10.2015 года по состоянию на 17.06.2019 года включительно подлежит взысканию задолженность 1 975 077 рублей 80 копеек, в том числе по основному долгу – 1 720 629 рублей 05 копеек, плановые проценты – 204 525 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 38 948 рублей 04 копейки, пени по просроченному долгу – 10 974 рубля 80 копеек.

Доводы представителя ответчика об отсутствии задолженности по кредитным договорам подробно проверялись в судебном заседании с проверкой расчетов и не нашли своего подтверждения. В определенные месяцы оплата по кредитам не производилась (л.д.15-16,39-40) и впоследствии ответчик в графике платежей не восстанавливался.

Списание поступивших денежных средств в счет погашения кредита, в том числе, при наличии задолженности по кредиту, всего поступившего платежа на один расчетный счет, начисление процентов и другие операции соответствует условиям кредитных договоров и ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 558 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № 394 от 26.02.2019г. (л.д.7). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку частичное погашение кредита в ходе судебного разбирательства, оплаченные при подаче иска расходы по оплате госпошлины не уменьшает.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2019░. ░░░░░░░░░░░░ 402 576 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 392 868 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2 914 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 5 293 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 500 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.06.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 975 077 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 720 629 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 204 525 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 38 948 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10 974 ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 558 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –03 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░:

2-1924/2019 ~ М-1027/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Белялов Ильдар Рашидович
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Чернозубов Олег Викторович
Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
06.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2019Передача материалов судье
11.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2019Подготовка дела (собеседование)
16.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2019Судебное заседание
06.06.2019Судебное заседание
24.06.2019Судебное заседание
24.06.2019Судебное заседание
25.06.2019Судебное заседание
03.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2019Дело оформлено
01.10.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее