Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5147/2021 ~ М-4685/2021 от 24.07.2021

Дело № 2-514775/2021

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

           09 сентября 2021 года                                                                  г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

       при помощнике судьи Козловой В.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Семенову ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса,

                                                        УСТАНОВИЛ:

         Истец, Российский Союз Автостраховщиков в лице представителя по доверенности, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 17.04.2018 года на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления ФИО6 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ответчиком Семеновым Е.В. в результате ДТП от имевшего место 28.03.2018 года.

           СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт № № и платежными поручениями № № от 17.04.2018 г., № № от 10.04.2018 г. произведена оплата в общей сумме 341 100 (триста сорок одна тысяча сто) рублей 00копеек.

              Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № № гражданская ответственность Семенова Е.В. была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по полису серии №

            29.07.2017 г. <данные изъяты>» было исключено из Соглашения о ПВУ.

           16.07.2018 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № № и платежным поручением № № от 17.07.2018 г. денежные средства в размере 341 100 (триста сорок одна тысяча сто) рублей 00 копеек были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах».

       По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № было выявлено, что на момент ДТП Семенов Е.В. (водительское удостоверение серии №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

       Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № № от 17.07.2018 г. на основании решения о компенсационной выплате № № от 16.07.2018 г., в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного ля к Семенову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 28.03.2018 г. в размере 341 100 (триста сорок одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

         Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № № от 23.06.2020 г., однако, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

        С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Семенова ФИО7 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 341 100 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 611 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания должным образом, не явился, в иске просил рассматривать в его отсутствие, в иске указал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены. Судом постановлено (протокольно) с учетом письменного согласия истца в иске, рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

            Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном совании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

            В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат. В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в ДТП вправе предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

           П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного    транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

       Из материалов дела усматривается, что 17.04.2018 года на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления ФИО8 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ответчиком Семеновым Е.В. в результате ДТП от имевшего место 28.03.2018 года.

           СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт № № и платежными поручениями № № от 17.04.2018 г., № № от 10.04.2018 г. произведена оплата в общей сумме 341 100 (триста сорок одна тысяча сто) рублей 00копеек.

            П. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить в следствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

              Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № № гражданская ответственность Семенова Е.В. была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по полису серии №.

            29.07.2017 г. <данные изъяты> было исключено из Соглашения о ПВУ.

        Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.

       16.07.2018 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № № и платежным поручением № № от 17.07.2018 г. денежные средства в размере 341 100 (триста сорок одна тысяча сто) рублей 00 копеек были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах».

       Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору тельного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

       Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, шившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если иное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

      В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в АИС ОСАГО.

      Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора тельного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

       По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № было выявлено, что на момент ДТП Семенов Е.В. (водительское удостоверение серии № не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

       Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № № от 17.07.2018 г. на основании решения о компенсационной выплате № № от 16.07.2018 г., в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного ля к Семенову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 28.03.2018 г. в размере 341 100 (триста сорок одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

         Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № № от 23.06.2020 г., однако, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали, доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

И поскольку иск удовлетворен, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 6611 рублей как документально подтвержденные, соразмерные заявленным требованиям подлежат взысканию с ответчика Семенова Е.В.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,395 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Семенову ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса,– удовлетворить.

Взыскать с Семенова ФИО10 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 341 100 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 611 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                                                                                        Н.Г. Разумовская