Мотивированное решение от 16.08.2023 по делу № 02-3205/2023 от 23.04.2023

УИД 77RS0019-02-2021-004300-11

Дело № 2-3205/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 августа 2023 года                                                                 адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3205/2023 по иску фио (Перимбаева) фио, Рязановой Валентины Александровны к АО адрес о запрете совершить действия по неправомерному использованию музыкального произведения, возложении обязанности прекратить неправомерное использование музыкального произведения, присуждении судебной неустойки, взыскании компенсации,

Установил:

Истцы  фио (фио - фамилия изменена на основании свидетельства о перемени имени от 27.05.2022 запись акта № 160229620000156006) С.А., Рязанова В.А. обратились в суд с иском к Акционерному обществу адрес о запрете совершать действия по неправомерному использованию музыкального произведения «Зимушка-Зима», включая текст песни и музыкальное сопровождение, обязании прекратить неправомерное использование музыкального произведения, присуждении денежной суммы, взыскании компенсации, обосновывая тем, что фио (Перимбаев С.А.) является обладателем авторских прав на музыкальное произведение «Зимушка-Зима», 20.12.2006 между истцами заключен лицензионный договор № 9, по которому Перимбаев С.А. представляет Рязановой В.А. право использования в предусмотренных договором пределах результатов интеллектуальной деятельности на указанное музыкальное произведение «Зимушка-Зима». 08.01.2021 на телеканале адрес транслировалась телепередача «Поле чудес», в рамках которой выступал ансамбль песни и танца «Подсолнухи» с танцевальным номером под запись музыкального произведения «Зимушка-Зима» в исполнении Рязановой В.А. Указанный выпуск телепрограммы «Поле чудес» размещен на официальном сайте адрес - www.ltv.ru и на YouTube-канале: https://www.youtobe.eom/c/ltv. Ни адрес, ни Муниципальное учреждение культуры «Клуб «Солнечный» не получали разрешения на использование созданного произведения фио (Перимбаевым) С.А. в исполнении Рязановой В.А. Истцы просят запретить адрес совершать любые действия по неправомерному использованию музыкального произведения «Зимушка-Зима» (включая текст песни и музыкальное сопровождение) без согласия истцов, обязать ответчика прекратить неправомерное использование указанного музыкального произведения путем удаления всех материалов, содержащих музыкальное произведение «Зимушка-Зима», в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, взыскать в пользу каждого истца денежную сумму в размере сумма за каждый день просрочки исполнения обязанности прекратить неправомерное использование данного музыкального произведения, компенсацию в размере сумма в пользу каждого истца.

Истцы фио (фио) С.А. и Рязанова В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя фио, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Акционерного общества адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения, исковые требования  признал частично, просил отказать в иске в части требований истцов о прекращении неправомерного использования спорного произведения путем удаления всех материалов, содержащих музыкальное произведение; в части   взыскания денежных средств на основании ст. 308 ГК РФ,  части требований о взыскании компенсации за незаконное использование исполнения спорного произведения в адрес Рязановой В.А. просил отказать в полном объеме, в части требований  о взыскании компенсации за незаконное использование спорного произведения в адрес фио (Перимбаева) С.А. просил взыскать с ответчика компенсацию не более сумма, в остальной части отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора,  Муниципального учреждения культуры «Клуб «Солнечный»  в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется  отзыв на исковое заявление и дополнениям к нему, согласно которому она исковые требования не признавала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, адрес «Телекомпания ВИД» по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, исковые требования не признала, просит в иске отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора,  в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио (фио) С.А. является автором музыкального произведения "Зимушка-Зима", включая текст песни и музыкальное сопровождение.

Данное произведение включено в состав рукописи сборника песен под названием "Житье-бытье", которая зарегистрирована по заявлению Перимбаева С.А. в реестре общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" 17 января 2006 г. N 9526.

20.12.2006 между Перимбаевым С.А. (лицензиар) и Рязановой В.А. (лицензиат) заключен лицензионный договор N 9, согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату право использования музыкального произведения "Зимушка-Зима" (простая неисключительная лицензия) следующими способами: воспроизводить произведение, распространять произведение, публично показывать произведение, импортировать экземпляры произведения в целях распространения, осуществлять прокат экземпляров, осуществлять публичное исполнение произведения, сообщать произведение в эфир и по кабелю, доводить произведение до всеобщего сведения. Право использования музыкального произведения предоставлено лицензиату с момента заключения договора на срок действия исключительного права лицензиара.  

08.01.2021 в эфире федерального телеканала адрес транслировалась телепередача "Поле чудес", в рамках которой выступал ансамбль песни и танца "Подсолнухи" (адрес) с танцевальным номером под запись музыкального произведения "Зимушка-Зима" (с 05:55 мин. по 08:17 мин.) в исполнении Рязановой В.А., автором которого является Перимбаев С.А.

Учредителем телеканала адрес является адрес.

Выпуск телепрограммы "Поле чудес" от 08 января 2021 размещен на официальном сайте адрес в сети "Интернет", администратором которого является адрес.

Указанная телепрограмма приобретена адрес (вещатель) у адрес "Телекомпания ВИД" (лицензиар) на основании лицензионного договора от 25 декабря 2007 г. N 261.

Поскольку в составе телепередачи прозвучала фонограмма спорного произведения, адрес (пользователь) выплатило РАО (общество) вознаграждение на основании лицензионного договора от 26 мая 2017 г. N 463-17/ТВ/134, согласно которому общество предоставило пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений, входящих в репертуар общества, путем их сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по телевидению, а также путем ретрансляции.

Предметом данного лицензионного договора также является обязательство пользователя по выплате вознаграждения обществу за сообщение для всеобщего сведения по телевидению (в том числе путем ретрансляции) музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях.

Решением Останкинского районного суда адрес от 12 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2021 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2022 г. решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации   от 27 декабря 2022 г. N 5-КГ22-117-К2 решение Останкинского районного суда адрес от 12 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2022 г. отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как следует из материалов дела согласно лицензионному договору N 9 от 20 декабря 2006 г. фио предоставил Рязановой В.А. право использования в предусмотренных договором пределах результатов интеллектуальной деятельности на музыкальное произведение "Зимушка-Зима".

Согласно ст. 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются: результаты исполнительской деятельности (исполнения), к которым относятся исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей, если эти постановки выражаются в форме, позволяющей осуществить их повторное публичное исполнение при сохранении узнаваемости конкретной постановки зрителями, а также в форме, допускающей воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение; сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией.

В силу ст. 1315 ГК РФ исполнителю принадлежат: 1) исключительное право на исполнение; 2) право авторства - право признаваться автором исполнения; исполнители осуществляют свои права с соблюдением прав авторов исполняемых произведений.

Права исполнителя признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав на исполняемое произведение.

На основании ст. 1317 ГК РФ исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Исполнитель может распоряжаться исключительным правом на исполнение.

Использованием исполнения считается: сообщение в эфир, то есть сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого исполнение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении исполнения в эфир через спутник под сообщением в эфир понимаются прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых исполнение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой;

Запись исполнения, то есть фиксация звуков и (или) изображения или их отображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, позволяющей осуществлять их неоднократное восприятие, воспроизведение или сообщение.

Таким образом, поскольку в телепередаче "Поле чудес" ответчиком было использовано музыкальное произведение "Зимушка-Зима"  в исполнении Рязановой В.А., автором которого является фио (фио) С.А., то с учетом анализа данных правовых норм исковые требования являются обоснованными.

Довод об использовании фонограммы не может быть признан обоснованным, поскольку в силу положений ст.ст. 1225 п. 1 пп. 5 , ст. 1304 ч. 1 п. 2; ст.ст. 1307, 1308 и ст.ст. 1323-1328 ГК РФ музыкальное произведение истцов, использованное в телепередаче, является звуковой записью, а не фонограммой.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное.

Условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны (пункт 2 статьи 1240 Кодекса).

При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняются право авторства и другие личные неимущественные права на такой результат (пункт 3 статьи 1240 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения (пункт 3 статьи 1263 Кодекса).

Как разъяснено в пункте 113 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 10), возможность организации эфирного или кабельного вещания самостоятельно определять содержание радио- и телепередач (статья 1329 Гражданского кодекса Российской Федерации) подразумевает самостоятельность такой организации в выборе предлагаемых ею программ, но не предполагает права этой организации свободно использовать произведения любым способом (в том числе путем переработки, использования в составе сложного объекта) и в любой форме без согласия правообладателя.

Сообщение произведения в эфир, переработка и использование произведения в составе сложного объекта являются самостоятельными способами использования произведения (статья 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) и требуют получения соответствующего разрешения у правообладателя.

Приведенные правовые нормы и разъяснения постановления Пленума N 10 предусматривают, что лицо, организовавшее создание сложного объекта (в том числе телепередачи) и/или распространяющее такой сложный объект, не освобождено от обязанности соблюдения требований статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации по заключению лицензионных договоров или договоров об отчуждении исключительного права с обладателями исключительного права на все результаты интеллектуальной деятельности, включенные в такой объект (телепередачу), несоблюдение которой является нарушением исключительного права правообладателя и служит основанием для привлечения нарушителя к предусмотренной законом ответственности.

Включение произведения в состав сложного объекта (телепередачи) при его создании предшествует последующему сообщению в эфир этой телепередачи, указанные этапы являются последовательными по отношению друг к другу и представляют собой самостоятельные способы использования результатов интеллектуальной деятельности.

В силу пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: 1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8.1 пункта 2 статьи 1270); 2) осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263).

Согласно п. 2.6.2 Лицензионного договора между ответчиком и ВО «Телекомпания «ВИД»  в телепередаче должны быть учтены указания Вещателя в отношении используемых в ней декораций, компьютерной графики, музыкальных и других элементов оформления Телепередачи, кандидатур ведущих и других исполнителей, принимавших участие в ее создании. До начала съемок Телепередачи лицензиар должен согласовать с вещателем репертуар и исполнителей музыкальных произведений, телевизионную верстку (последовательность) музыкальных номеров, а также список гостей и иные элементы Телепередачи/выпуска Телепередачи».

 Таким образом, адрес знало или должно было знать о включении в состав сложного объекта музыкального произведения истцов.

  Из содержания ст. 1244 ГК РФ следует, что законодательством не предусмотрены полномочия РАО по выдаче разрешения и получения какого-либо вознаграждения за право использования произведений таким способом, как включение их в состав телепередачи. Такие права не предусмотрены и лицензионным договором  № 463-17/ТВ/134 от 26.05.2017 между адрес и ООО «РАО».

Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности организации по коллективному управлению авторскими правами на выдачу лицензии на право использования произведений таким способом, как включение их в состав телепередач. Государственная аккредитация на случаи использования музыкального произведения посредством его включения в состав передачи (сложного произведения) и последующего сообщения данной передачи в эфир, в том числе, исходя из норм пп.1 и пп.2 п.1 ст. 1244 и п.3 ст.1263 ГК РФ, не допускается.

Доказательств отсутствия наличия на видеохостинге  Ютьюб на канале суду не представлено.

 Не нашел своего подтверждения довод ответчик о том, что музыкальное произведение было обнародовано путем его регистрации в РАО в связи с чем ответчику и адрес не требовалась получения разрешения истцов на его использование в телепередаче.

Согласно ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

  На основании ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1323 ГК РФ, изготовителю фонограммы принадлежат: 1) исключительное право на фонограмму; 2) право на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования; 3) право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании; 4) право на обнародование фонограммы, то есть на осуществление действия, которое впервые делает фонограмму доступной для всеобщего сведения путем ее опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо иным способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров фонограммы с согласия изготовителя в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики.

Изготовитель фонограммы осуществляет свои права с соблюдением прав авторов произведений и прав исполнителей.

Права изготовителя фонограммы признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.

Право на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования и право на защиту фонограммы от искажения действуют и охраняются в течение всей жизни гражданина либо до прекращения юридического лица, являющегося изготовителем фонограммы.

Согласно ст. 1268 ГК РФ, автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

Ответчик и третье лицо не представили доказательств, свидетельствующих о том, что истцы являлись изготовителями и распространителями фонограммы либо иным образом обнародовали ее.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части запрета адрес на неправомерное использование музыкального произведения «Зимушка-Зима» без согласия фио и обязании адрес прекратить неправомерное использование музыкального произведения «Зимушка-зима» путем удаления из телепередачи «Поле чудес», транслируемой 08.01.2021 в эфире федерального адрес, а также на официальном сайте канала в сети Интернет, фрагмента в котором звучит музыкальное произведение «Зимушка-Зима».

 Довод о том, что адрес спорную телепрограмму не создавал, а приобрел ее в готовом виде у адрес «Телекомпания «ВИД» на основании договора № 261 от 25.12.2007 и приложения к лицензионному договору № 105 от 21.12.2020 не может быть признан обоснованным, поскольку данный договор и приложение не подписаны, доказательства его исполнения также отсутствуют.

Суд приходит к вводу, что в пользу истца фио подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение исключительного права на произведения.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23.04.2019, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

С учетом характера допущенного нарушения, срока незаконного использования произведения, рейтинга передачи суд полагает необходимым взыскать в пользу фио сумма

Согласно ст. 308.3 п.1 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Требование о взыскании неустойки суд полагает заявленным преждевременно и не находит оснований для удовлетворения требований в этой части.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с адрес в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░.        

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ 08.01.2021 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░

1