Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2018 ~ М-975/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-1186/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года                         ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Никиторович Наталье Николаевне, Никиторовичу Илье Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Указанное жилое помещение является частным.

Согласно расчету, за указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и тепловую энергию для подогрева воды в размере 171 223,46 руб. за период с 01.05.2015 по 31.03.2018.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предприняли.

Согласно агентскому договору от 28.03.2016 № 17-13-30, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

Согласно произведенному расчету, размер пени за задержку платежа составляют 54 683,92 руб.

Ссылаясь на статьи 153 и 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, статьи 98, 100, 131 и 132 ГПК РФ, отказавшись от требований к ответчику Никиторовичу И.Г. просил взыскать с ответчика Никиторович Н.Н. задолженность за отопление и подогрев воды в размере 171 223,46 руб. за период с 01.05.2015 по 31.03.2018, пени в сумме 54 683,92 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 1 926,95 руб.

Определением суда дело в части взыскания задолженности с ответчика Никиторовича И.Г. прекращено.

В судебном заседании представитель истца Дмитриев Л.С. уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Никиторович Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Размер задолженности и пени не оспаривала, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-841/2017 по заявлению АО «МЭС» о выдаче судебного приказа, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Никиторович Н.Н. исковые требования о взыскании задолженности за отопление и подогрев воды в размере 171 223,46 руб. за период с 01.05.2015 по 31.03.2018, пени в сумме 54 683,92 руб. признала в полном объеме.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспаривала.

В порядке ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд удовлетворяет указанные исковые требования истца в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, а также, в силу ст.103 ГПК РФ, взыскивает расходы в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Никиторович Натальи Николаевны, *** года рождения, уроженки ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.05.2015 по 31.03.2018 года в сумме 171 223,46 руб., пени за просрочку платежей в сумме 54 683,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 926,95 руб., а всего 227 834,33 руб. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 532,12 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Фомина