Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1278/2011 ~ М-1289/2011 от 20.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

7 октября 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Киреевой Т.П., с участием прокурора Забродиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1278/2011 по иску прокурора г. Полевского в интересах неопределенного круга лиц к органу местного самоуправления «Администрация Полевского городского округа» и обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Новая энергетика» об оспаривании бездействия, выразившегося в неподаче тепловой энергии потребителям, возложении обязанности по подаче тепловой энергии потребителям и организации надежного теплоснабжения,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Полевского в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском органу местного самоуправления «Администрация Полевского городского округа» и обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Новая энергетика» об оспаривании бездействия, выразившегося в неподаче тепловой энергии потребителям, возложении обязанности по подаче тепловой энергии потребителям и организации надежного теплоснабжения, мотивируя это тем, что прокуратурой г. Полевского проведена проверка соблюдения законодательства при подготовке организация жилищно-коммунального хозяйства к отопительному сезону 2011-2012гг., в ходе которой установлено следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Новая энергетика» осуществляет деятельность по теплоснабжению жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы в южной части г. Полевского, являясь теплоснабжающей организацией. Согласно постановлению Главы Полевского городского округа от 12 сентября 2011г. № 2425 (с изменениями от 14 сентября 2011г.) жилищный фонд, объекты социально-бытового назначения и коммунального хозяйства признаны готовыми к работе в осенне-зимний период 2011-2012гг., теплоснабжающим организациям предписано приступить к заполнению систем теплоснабжения до 19 сентября 2011г., директору ООО «Сетевая компания «Новая энергетика» Ткачу К.Ю. - начать подачу тепловой энергии в детские дошкольные учреждения, учреждения образования, объекты здравоохранения и социально-бытового назначения и в жилищный фонд. В ходе проверки установлено, что ООО «Сетевая компания «Новая энергетика» не исполнила постановление Главы Полевского городского округа, не начав подачу тепловой энергии в детские дошкольные учреждения, учреждения образования и здравоохранения, объекты социально-бытового назначения и в жилищный фонд. По мнению истца, такое бездействие ООО «Сетевая компания «Новая энергетика» являются незаконными, а потому истец просит признать такое бездействие ответчика незаконным и возложить на него обязанность начать подачу тепловой энергии в социально-значимые объекты южной части г. Полевского.

Кроме того, по мнению истца, имеет место быть незаконное бездействие органа местного самоуправления «Администрация Полевского городского округа», выразившееся в непринятии мер к надлежащей организации теплоснабжения жителей южной части г. Полевского, а потому прокурор просит признать такое бездействие этого ответчика незаконным и возложить на него обязанность по обеспечению надежного теплоснабжения потребителей южной части г. Полевского.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, поскольку со 2 октября 2011г. начаты работы по подключению к тепловой сети и подаче тепловой энергии в объекты социальной сферы южной части г. Полевского, а с 3 октября 2011 г. - в жилой фонд южной части г. Полевского.

Представитель ответчика ОМС «Администрация Полевского городского округа» Рябухина А.В.согласилась с прекращением производства по делу.

Представитель ответчика общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Новая энергетика» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» Куликова Т.С. также не возразила против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему:

        В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Поскольку в настоящее время требования прокурора фактически удовлетворены ответчиками в полном объеме, отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов другие лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

            производство делу по иску прокурора г. Полевского в интересах неопределенного круга лиц к органу местного самоуправления «Администрация Полевского городского округа» и обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Новая энергетика» об оспаривании бездействия, выразившегося в неподаче тепловой энергии потребителям, возложении обязанности по подаче тепловой энергии потребителям и организации надежного теплоснабжения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий