Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-7884/2022 от 26.09.2022

УИД 77RS0015-02-2022-012520-23

Дело № 2-7884/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7884/2022 по иску ООО «Эксжил» к Сикорской Т.А., Сикорскому А.С., Воейковой В.А., Сикорскому В.А., Дрыгину А.П., Дрыгиной А.В., Дрыгиной А.А., Абрамовой А.А., Абрамовой И.В., Абрамовой О.В., Левину Ю.В., Левиной А.М., Левину Е.Ю., Левину М.Ю., Куриловой К.Ю. об освобождении межквартирного холла от посторонних предметов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Истец был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, однако 25 октября 2022 года, 24 ноября 2022 года не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд может по собственной инициативе поставить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания.

Таким образом, истец, извещенный надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Эксжил» к Сикорской Т.А., Сикорскому А.С., Воейковой В.А., Сикорскому В.А., Дрыгину А.П., Дрыгиной А.В., Дрыгиной А.А., Абрамовой А.А., Абрамовой И.В., Абрамовой О.В., Левину Ю.В., Левиной А.М., Левину Е.Ю., Левину М.Ю., Куриловой К.Ю. об освобождении межквартирного холла от посторонних предметов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья А.В. Калмыкова