Приговор по делу № 1-80/2015 от 11.02.2015

Уголовное дело № 1-80/2015

у/д № 15200040

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 марта 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Салминой И.С.,

с участием государственного обвинителя Сергачевой Е.С.,

подсудимого Позднякова М.М.,

защитника Бочкарева А.В., предъявившего удостоверение № от ..., ордер № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поздняков М.М., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., ..., ..., ..., проживающего без регистрации в ..., по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков М.М. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел вещество, признанное согласно заключению эксперта № от ... наркотическим средством, содержащим в своем составе – диацетилморфин (героин) массой ... гр., что является значительным размером, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе до ... час. ... мин. ..., то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра.

Кроме того Поздняков М.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

... в вечернее время, находясь около ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл, продав за 500 руб. гр. Ващенко А.М., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимой представителями правоохранительных органов – ОУР ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ... №, вещество, признанное согласно заключению эксперта № от ... наркотическим средством, содержащим в своем составе – диацетилморфин (героин) массой 0, ... гр. Преступление Поздняков М.М. не довел до конца по независящим от него причинам, поскольку произошло изъятие наркотического средства из оборота сотрудниками полиции, проводившими оперативно – розыскные мероприятия.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему было разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны с принятием решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступления, которые совершил Поздняков М.М. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

Действия Поздняков М.М. верно квалифицированы по. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Поздняков М.М. обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств, суд учитывает, что Поздняков М.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом суд считает, что совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств оказывает, по мнению суда, существенное влияние на степень общественной опасности преступления в сторону её уменьшения, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ суд признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить Поздняков М.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения настоящего преступления не судим (л.д.126), характеристику с места жительства (л.д.134), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д. 133,135), не работает.

Принимая во внимание данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд при определении вида наказания подсудимому считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление Поздняков М.М. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит основания для применения в отношении подсудимого статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (особый порядок судебного разбирательства).

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Поздняков М.М. преступлений и степень их общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Поздняков М.М. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Поздняков М.М. до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Поздняков М.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ...,

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ....

На основаниич. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно к отбытию назначить Поздняков М.М. наказание в виде ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок наказания Поздняков М.М. период содержания под стражей по настоящему делу с ... до ....

Меру пресечения Поздняков М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – диацетилморфин (героин) массой ... грамма, и наркотическое вещество – диацетилморфин (героин) массой ... грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" УМВД Росси по г. Новокузнецку, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства – мультифору, в которой находится два конверта со смывами, на которых имеется наркотическое средство – героин, массой ... грамма, мультифору, в которой находится конверт со срезами ногтевых пластин, на которых имеетсая наркотическое вещество – героин, массой ... грамма и на срезах ногтевых пластин имеется наркотическое вещество – героин, массой менее ... грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" УМВД Росси по г. Новокузнецку, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства – материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле №15200040, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Поздняков М.М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко