Определение суда апелляционной инстанции от 02.11.2023 по делу № 33-45062/2023 от 27.09.2023

Судья суда первой инстанции: фио

Гр. дело в суде апелляционной инстанции  № 33-45062/23

Гр. дело в суде первой  инстанции  № 02-687/23

УИД 77RS0035-02-2022-011906-29

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2023 года                                                                                        адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П.,

судей фио, фио,

 при помощнике судьи Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ адрес по доверенности фио на решение Троицкого районного суда адрес от  07 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Луговской Наталии Александровны (паспортные данные), Ельцовой Анны Владимировны (паспортные данные) к Департаменту городского имущества адрес (ИНН 7705031674) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 20 января 2021 г. садовый земельный участок №35 площадью 1425 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, СНТ «Здоровье» и признать за Луговской Наталией Александровной и Ельцовой Анной Владимировной за каждой по 1/2 доли в праве собственности на указанный участок в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для внесения в кадастр недвижимости сведений об указанном участке и внесения записей о регистрации права собственности общей долевой собственности Луговской Наталией Александровной и Ельцовой Анной Владимировной на указанный участок.

У СТ А Н О В И Л А:

Луговская Н.А., Ельцова А.В. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 20 января 2021 г. садовый земельный участок №35 площадью 1425 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, СНТ «Здоровье» и признать за ними за каждой по 1/2 доли в праве собственности на указанный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указали, что являются наследниками первой очереди после смерти фио Они приняли наследство, обратившись к нотариусу. С 2011 г. фио являлся членом СНТ Здоровье и пользовался участком №35 площадью 1455 кв.адрес собственности на адрес не успел оформить.

Истцы Луговская Н.А., Ельцова А.В., обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явился,  исковые требования не признал.

Третье лицо СНТ «Здоровье» в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ адрес по доверенности фио, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель ДГИ адрес по доверенности фио  в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.

Истцы Луговская Н.А., Ельцова А.В., третье лицо СНТ «Здоровье» в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

В соответствии  со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ДГИ адрес по доверенности фио, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.82  Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками в порядке наследования право собственности на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Федеральный закон №66-ФЗ утратил силу с 01 января 2019.

В соответствии с действующими положениями п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из материалов дела, постановлением Главы Администрации адрес №48 от 16.01.1995 г. за садоводческим товариществом «Здоровье» был закреплен земельный участок площадью 128000 кв.м.

Решением общего собрания СНТ «Здоровье» от 20 сентября 1997 г. фио была принята в члены СНТ и за ней были закреплены участки №35 и №157.

Согласно откорректированного генплана СНТ «Здоровье» участки №35 и №157 были объединены в один участок №35 площадью 1455 кв.м.

Согласно заключению кадастрового инженера, фактическая площадь земельного участка по результатам обмера составила 1425 кв.м.

План отвода и установления проекта границ земельного участка под адрес «Здоровье» утвержден постановлением Главы адрес №2372 от 11.10.2007 г.

Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденный проект организации и застройки  СНТ «Здоровье», данные публичной кадастровой карты подтверждают, что земельный участок №35 расположен в границах земельного участка, предоставленного товариществу постановлением Главы Администрации адрес №48 от 21.05.1993 г.

По сообщению СНТ «Здоровье» после смерти фио, согласно протоколу общего собрания №28 от 19.09.2008 фио был принят в члены СНТ вместо умершей фио

фио умер 20 января 2021 г.

Наследниками первой очереди после его смерти являются  супруга Луговская Н.А. и дочь Ельцова А.В., по заявлениям которых нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело.

19 августа 2019 фио заключил договор с ООО «Земельный юрист», предметом которого являлась регистрация ранее возникшего права собственности фио на земельный участок в органах государственной власти, в случае необходимости, представление интересов в Троицком районном суде адрес по признанию ранее возникшего права на земельный участок.

В ответ на обращение фио Управление Росреестра по Москве 04 февраля 2020 г. отказало во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке и регистрации права собственности в связи с не предоставлением необходимых документов.

Разрешая  исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам  о включении в состав наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 20 января 2021 г. садового земельного участка №35 площадью 1425 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, СНТ «Здоровье» и признанию за фио и Ельцовой А.В. за каждой по 1/2 доли в праве собственности на указанный участок в порядке наследования по закону, поскольку наследодателем поданы документы о приобретении занимаемого им земельного участка в собственность бесплатно, отказать в передаче которого в ее собственность оснований  не имелось.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт принятия наследства, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на исследованных судом всех доказательствах в совокупности, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы о том, что истцами не представлено достаточных  доказательств  выделения  спорного участка в пользование сначала фио, а потом фио, также не могут служить основанием к отмене решения, поскольку противоречий письменным материалам дела в частности Постановлению Главы Администрации  адрес № 48 от 16.01.1995, а также решения общего собрания СНТ «Здоровье» от 20.09.1997, а также от 19.09.2008.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, изложенную в возражениях на иск, всем доводам ответчика судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░  07 ░░░░░░ 2023 ░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: