Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2013 от 31.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2013 года          город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Коробчук С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Тульской области Турчиной В.А.,

подсудимого Васильева Е.С.,

защитника адвоката Пер М.Я., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васильева Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего монтажником в <данные изъяты> в городе Туле, зарегистрированного по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а,г»ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 4 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Васильев Е.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут, находясь на <адрес> ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане своей одежды, наркотическое средство- героин в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР Отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес> ОРМ «Наблюдение» на расстоянии 5 метров от подъезда № <адрес> и 12 метров от подъезда № указанного дома был остановлен ФИО2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. На основании Закона «О полиции» и пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут на расстоянии 5 метров от подъезда № <адрес> и 12 метров от подъезда № указанного дома в левом кармане куртки, одетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находилось вещество темно-бежевого цвета в виде порошка, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: « является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, меторфан, массой <данные изъяты> грамма», которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, меторфан и смеси их содержащие внесены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, меторфан и смеси их содержащие, массой <данные изъяты> грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Таким образом, ФИО2, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, меторфан в крупном размере массой 2, 78 грамма до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимый Васильев Е.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Пер М.Я.

Государственный обвинитель старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры <адрес> ФИО4 не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; принимая во внимание то, что в ходе предварительного расследования ФИО2 давал полные и правдивые показания по обстоятельствам совершения преступления, суд полагает возможным в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие обстоятельства, отягчающего наказание: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает особо опасным, поскольку ФИО2, с учетом того, что условное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, ранее дважды был осужден к реальному лишению свободы за умышленные преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО2 на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся на медицинское освидетельствование в ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер №», по результатам которого установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами; по месту работы и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно.

С учётом всех данных о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 не осознал противоправность своих действий и не встал на путь исправления, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только путём назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При этом, при назначении размера наказания ФИО2 суд, руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о невозможности назначения срока наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности только при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тогда как ФИО2 преступление совершено при наличии отягчающих обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений в исправительных колониях особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Васильева Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 00 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальная упаковка, упакованные в специальный пакет № №, хранящийся в камере хранения отдела полиции «Советский» Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд <адрес>.

В случае принесения апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.С.Свиридова

Копия верна

Судья

Секретарь