Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2016 от 14.04.2016

Дело

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 6 июня 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Багазей А.В.,

с участием государственного обвинителя Демина С.Ф.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

подсудимых Иванцов В.В. , Жбанов А.А. ,

защитников Мансуровой О.А., Иванниковой Б.В., представивших удостоверения и ордера Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Иванцов В.В. , /дата/ года рождения, <данные изъяты>

Жбанов А.А. , /дата/ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Иванцов В.В. и Жбанов А.А. совершили умышленные преступления, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

Так, Жбанов А.А. в период с /дата/ до /дата/ работал кладовщиком в ООО «<данные изъяты>», склад которого расположен по адресу <адрес>, и согласно договора о полной материальной ответственности являлся материально ответственным лицом.

В это время у Жбанов А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно бытовой техники, находящейся на складе по адресу <адрес>.

Жбанов А.А. достоверно зная, что ранее знакомый Иванцов В.В. , осуществляет грузоперевозки бытовой техники для ООО «<данные изъяты>», имеет беспрепятственный въезд на территорию склада, предложил последнему совместно совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализовать его, а вырученные от продажи денежные средства поделить между собой.

Иванцов В.В. достоверно зная, что Жбанов А.А. является материально- ответственным лицом, работает кладовщиком, имеет доступ в помещение склада, на предложение последнего согласился, таким образом, Жбанов А.А. и Иванцов В.В. вступили между собой в предварительный сговор, на совершение хищения имущества ООО «<данные изъяты>», путем присвоения.

При этом, Жбанов А.А. и Иванцов В.В. разработали план совместных преступных действий и распределили между собой роли, согласно которых Жбанов А.А. должен был похитить на складе бытовую технику, о чем сообщить Иванцов В.В. , который в оговоренное время должен был подъехать на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № к помещению склада, загрузить похищенное, беспрепятственно через проходную вывезти похищенное с территории склада, после чего реализовать его, а денежные средства, полученные от реализации разделить.

В период времени с /дата/ по /дата/, Иванцов В.В. и Жбанов А.А. , осуществляя совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения имущества, вверенного последнему и принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно бытовой техники, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, прибыли к складу бытовой техники ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, где Жбанов А.А. , действуя совместно и согласованно с Иванцов В.В. , умышленно, из корыстных побуждений, похитил, из вышеуказанного склада, вверенное ему имущество, а именно: стиральную машину «<данные изъяты>», стоимость 15 472 рубля 88 копеек и электрический духовой шкаф «<данные изъяты>, стоимость 14 390 рублей 10 копеек. После чего Жбанов А.А. похищенное имущество вынес на улицу, тем самым похитив имущество ООО «<данные изъяты>» путем присвоения.

Иванцов В.В. , действуя совместно и согласованно со Жбанов А.А. , группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подъехал к указанному складу и совместно со Жбанов А.А. загрузил похищенное имущество в автомобиль, после чего вывез похищенное с территории склада.

Таким образом, Жбанов А.А. совместно с Иванцов В.В. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили путем присвоения, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб на сумму 29 862 рубля 98 копейки. В дальнейшем Жбанов А.А. и Иванцов В.В. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Иванцов В.В. , Жбанов А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Эпизод №2.

Кроме того, Жбанов А.А. в период с /дата/ до /дата/ работал кладовщиком в ООО «<данные изъяты>», склад которого расположен по адресу <адрес>, и согласно договора о полной материальной ответственности являлся материально ответственным лицом.

В это время у Жбанов А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно бытовой техники, находящейся на складе по адресу <адрес>.

Жбанов А.А. достоверно зная, что ранее знакомый Иванцов В.В. , осуществляет грузоперевозки бытовой техники для ООО «<данные изъяты>», имеет беспрепятственный въезд на территорию склада, предложил последнему совместно совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализовать его, а вырученные от продажи денежные средства поделить между собой.

Иванцов В.В. достоверно зная, что Жбанов А.А. является материально- ответственным лицом, работает кладовщиком, имеет доступ в помещение склада, на предложение последнего согласился, таким образом, Жбанов А.А. и Иванцов В.В. вступили между собой в предварительный сговор, на совершение хищения имущества ООО «<данные изъяты>», путем присвоения.

При этом, Жбанов А.А. и Иванцов В.В. разработали план совместных преступных действий и распределили между собой роли, согласно которых Жбанов А.А. должен был похитить на складе бытовую технику, после чего похищенное имущество курьером передать Иванцов В.В. , который похищенное должен был реализовать, а денежные средства, полученные от реализации разделить.

В период времени с /дата/ по /дата/, Жбанов А.А. , осуществляя совместный с Иванцов В.В. преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно бытовой техники, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, прибыл к складу бытовой техники ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, где Жбанов А.А. , действуя совместно и согласованно с Иванцов В.В. , умышленно из корыстных побуждений, похитил, из вышеуказанного склада, вверенное ему имущество, а именно: жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>, стоимостью 32 382 рубля 20 копеек. После чего Жбанов А.А. похищенное имущество вынес на улицу, а затем передал при помощи курьера похищенное Иванцов В.В. , тем самым похитив имущество ООО «<данные изъяты>» путем присвоения.

Иванцов В.В. , действуя совместно и согласованно со Жбанов А.А. , группой лиц по предварительному сговору, получив похищенное имущество, реализовал его, а денежные средства, полученные от реализации похищенного, разделил со Жбанов А.А.

Таким образом, Жбанов А.А. совместно с Иванцов В.В. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили путем присвоения, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб на сумму 32 382 рубля 20 копеек.

Органами предварительного следствия действия Иванцов В.В. , Жбанов А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Эпизод №3.

Кроме того, Жбанов А.А. в период с /дата/ до /дата/ работал кладовщиком в ООО «<данные изъяты>», склад которого расположен по адресу <адрес>, и согласно договора о полной материальной ответственности являлся материально ответственным лицом.

В это время у Жбанов А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно бытовой техники, находящейся на складе по адресу <адрес>.

Жбанов А.А. достоверно зная, что ранее знакомый Иванцов В.В. , осуществляет грузоперевозки бытовой техники для ООО «<данные изъяты>», имеет беспрепятственный въезд на территорию склада, предложил последнему совместно совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализовать его, а вырученные от продажи денежные средства поделить между собой.

Иванцов В.В. достоверно зная, что Жбанов А.А. является материально- ответственным лицом, работает кладовщиком, имеет доступ в помещение склада, на предложение последнего согласился, таким образом, Жбанов А.А. и Иванцов В.В. вступили между собой в предварительный сговор, на совершение хищения имущества ООО «<данные изъяты>», путем присвоения.

При этом, Жбанов А.А. и Иванцов В.В. разработали план совместных преступных действий и распределили между собой роли, согласно которых Жбанов А.А. должен был похитить на складе бытовую технику, после чего похищенное имущество курьером передать Иванцов В.В. , который похищенное должен был реализовать, а денежные средства, полученные от реализации разделить.

В период времени с /дата/ по /дата/, Жбанов А.А. , осуществляя совместный с Иванцов В.В. преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно бытовой техники, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, прибыл к складу бытовой техники ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, где Жбанов А.А. , действуя совместно и согласовано с Иванцов В.В. , умышленно, из корыстных побуждений, похитил, из вышеуказанного склада, вверенное ему имущество, а именно: жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>, стоимостью 20631 рубль 02 копейки. После чего Жбанов А.А. похищенное имущество вынес на улицу, а затем передал при помощи курьера похищенное Иванцов В.В. , тем самым похитив имущество ООО «<данные изъяты>» путем присвоения.

Иванцов В.В. , действуя совместно и согласованно со Жбанов А.А. , группой лиц по предварительному сговору, получив похищенное имущество, реализовал его, а денежные средства, полученные от реализации похищенного, разделил со Жбанов А.А.

Таким образом, Жбанов А.А. совместно с Иванцов В.В. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили путем присвоения, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб на сумму 20631 рубль 02 копейки.

Органами предварительного следствия действия Иванцов В.В. , Жбанов А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Эпизод №4.

Кроме того, Жбанов А.А. в период с /дата/ до /дата/ работал кладовщиком в ООО «<данные изъяты>», склад которого расположен по адресу <адрес>, и согласно договора о полной материальной ответственности являлся материально ответственным лицом.

В это время у Жбанов А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно бытовой техники, находящейся на складе по адресу <адрес>.

Жбанов А.А. достоверно зная, что ранее знакомый Иванцов В.В. , осуществляет грузоперевозки бытовой техники для ООО «<данные изъяты>», имеет беспрепятственный въезд на территорию склада, предложил последнему совместно совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализовать его, а вырученные от продажи денежные средства поделить между собой.

Иванцов В.В. достоверно зная, что Жбанов А.А. является материально- ответственным лицом, работает кладовщиком, имеет доступ в помещение склада, на предложение последнего согласился, таким образом, Жбанов А.А. и Иванцов В.В.

вступили между собой в предварительный сговор, на совершение хищения имущества ООО «<данные изъяты>», путем присвоения.

При этом, Жбанов А.А. и Иванцов В.В. разработали план совместных преступных действий и распределили между собой роли, согласно которых Жбанов А.А. должен был похитить на складе бытовую технику, о чем сообщить Иванцов В.В. , который в оговоренное время должен был подъехать на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № к помещению склада, загрузить похищенное, беспрепятственно через проходную вывезти похищенное с территории склада, после чего реализовать его, а денежные средства, полученные от реализации разделить.

Так, /дата/ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Иванцов В.В. и Жбанов А.А. , осуществляя совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения имущества, вверенного последнему и принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно бытовой техники, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, прибыли к складу бытовой техники ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, где Жбанов А.А. , действуя совместно и согласованно с Иванцов В.В. , умышленно, из корыстных побуждений, похитил, из вышеуказанного склада, вверенное ему имущество, а именно: две варочные поверхности «<данные изъяты>, общей стоимостью 18940 рублей 68 копеек (стоимостью каждой 9470 рублей 34 копейки); стиральную машину «<данные изъяты>, стоимостью 11139 рублей 83 копейки; посудомоечную машину «<данные изъяты>, стоимостью 18211 рублей 86 копеек; духовой шкаф «<данные изъяты>, стоимостью 14532 рубля 20 копеек. После чего Жбанов А.А. похищенное имущество вынес на улицу, тем самым похитив имущество ООО «<данные изъяты>» путем присвоения.

Иванцов В.В. , действуя совместно и согласованно со Жбанов А.А. , группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подъехал к указанному складу и совместно со Жбанов А.А. загрузил похищенное имущество в автомобиль, после чего вывез похищенное с территории склада.

Таким образом, Жбанов А.А. совместно с Иванцов В.В. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили путем присвоения, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб на сумму 62824 рубля 57 копеек. В дальнейшем Жбанов А.А. и Иванцов В.В. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Иванцов В.В. , Жбанов А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Иванцов В.В. и Жбанов А.А. заявили ходатайства о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Иванцов В.В. и Жбанов А.А. свою вину в содеянном полностью признали, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Защитники подтвердили, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Иванцов В.В. и Жбанов А.А. разъяснены. Потерпевший заявил о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимых по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Иванцов В.В. и Жбанов А.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Обвинение, предъявленное Иванцов В.В. и Жбанов А.А. с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния Иванцов В.В. и Жбанов А.А. по эпизодам №№ 1, 2, 3, 4 по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимых, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенных ими преступлений, их личностей и всех обстоятельств по делу.

В качестве смягчающих наказание Иванцов В.В. обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явки с повинной, занятие трудом.

В качестве смягчающих наказание Жбанов А.А. обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явки с повинной, отсутствие судимостей, занятие трудом.

Отягчающих наказание Иванцов В.В. и Жбанов А.А. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения ими преступлений, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Иванцов В.В. и Жбанов А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать их исправлению.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При установлении размера наказания в виде лишения свободы подсудимым суд учитывает ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учётом степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий их тяжести в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личности подсудимых, суд не назначает Иванцов В.В. и Жбанов А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление.

Между тем, с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении на них дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении подсудимых обстоятельств, позволяющих применить к ним правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Исковые требования представителя потерпевшего в порядке ст.1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме, взыскав солидарно с Иванцов В.В. и Жбанов А.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» 159 625 рублей 69 копеек, поскольку они подтверждены материалами дела, подсудимые иск признали.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160, ░.2 ░░.160, ░.2 ░░.160, ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ № 1 - ░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ № 2 - ░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ № 3 - ░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ № 4 - ░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160, ░.2 ░░.160, ░.2 ░░.160, ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ № 1 - ░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ № 2 - ░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ № 3 - ░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ № 4 - ░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 159 625 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-284/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Демин С.О.
Ответчики
Иванцов Владимир Викторович
Жбанов Алексей Александрович
Другие
Иванникова Б.В.
Мансурова О.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Вьюгов Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
14.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
15.04.2016Передача материалов дела судье
19.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.04.2016Судебное заседание
25.05.2016Судебное заседание
06.06.2016Судебное заседание
08.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2016Дело оформлено
08.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее