Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2017 ~ М-1794/2017 от 31.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ФИО3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, а также Инфинити ФХ35, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ страховщик ему выплатил страховое возмещение в размере 295200 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с заявлением о выплате неустойки, связанной с нарушением сроком исполнения обязательств. Его требования в добровольном порядке исполнены не были. Ввиду того, что он обратился за выплатой ДД.ММ.ГГГГ, страховщик просрочил выполнение обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в части 56100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательства страховщиком, итого 20 дней). Расчет неустойки составляет 59040 руб. В связи с тем, что потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате не направлялось, а срок выплаты был нарушен, со страховщика подлежит взысканию финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательства страховщиком, итого 20 дней). Расчет финансовой санкции составляет 4000 руб. Он не обладает юридическими познаниями для представления своих интересов в суде, в связи с чем заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Центр правовой защиты – Регион <данные изъяты>», в соответствии с которым понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 59040 руб., финансовую санкцию в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении требования о взыскании неустойки, снизив размер неустойки до 1000 руб. С требованием о взыскании финансовой санкции не согласился, суду пояснил, что истцу страховое возмещение выплачено.

В судебное заседание не явился истец, извещен судом о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в котором пострадало транспортное средство истца, признание данного случая страховым не оспаривается сторонами.

Согласно доводам искового заявления ДД.ММ.ГГГГ истцом подано ответчику заявление о выплате страхового возмещения. Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил страховое возмещение в размере 295200 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Пункт 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Ввиду того, что истец обратился за выплатой ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просрочил выполнение обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 59040 руб. (295200х20х1%).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

При разрешении спора суд учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и при определении ее размера следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. Неустойка не должна служить средством обогащения потерпевшего. Взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения.

Ответчик, заявляя в возражениях на иск о снижении неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылается на несоразмерность размера взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение – 20 дней, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд уменьшает размер неустойки до 30000 руб.

При разрешении требования о взыскании финансовой санкции суд учитывает, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, представив все необходимые документы. Выплата страхового возмещения в размере 295200 руб. произведена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ

Никакого мотивированного отказа о причинах отказа в уплате страховой выплаты компания истцу не направила.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер финансовой санкции составляет 4000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (400000х20х0,05%).

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в связи с нарушением прав истца, как потребителя, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом обстоятельств дела разумной и справедливой компенсацией морального вреда будет 2000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, представитель истца принимал участие в одном судебном заседании, готовил исковое заявление. Факт оплаты ФИО2 указанных расходов подтвержден квитанциями.

Исходя из вышеизложенного, учитывая оплату истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., суд считает необходимым с учетом принципа разумности взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1520 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 30000 руб., финансовую санкцию в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., всего 46000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 1520 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ