Постановление по делу № 1-794/2019 от 16.12.2019

К делу №1-794/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Майкоп                                       25 декабря 2019 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Никандров А.В.

при секретаре Сапиевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С.

подсудимого Кияна Семена Семеновича,

    защитника адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Кияна Семена Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей и одного малолетнего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Кияна Семена Семеновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ поступило в Майкопский городской суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ.

    Органами предварительного следствия Киян С.С. обвиняется в том, что он, являясь на основании приказа Врио начальника ГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» далее по тексту - «1 ОФИС по <адрес>») №-К от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФГКУ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника указанного учреждения, то есть должностным лицом по признаку выполнения организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций в государственном учреждении, злоупотребил своими должностными полномочиями при следующих обстоятельствах:

    В соответствии с п. 1 Должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ФГКУ <данные изъяты> Лицо №, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ) заместитель начальника федерального государственного казенного учреждения <данные изъяты> является работником системы МЧС России, и является прямым непосредственным руководителем для всего личного состава Отряда.

    В соответствии с п.3.4 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ заместитель выполняет обязанности начальника Отряда в период его отсутствия.

    Согласно подпункта главы пятой должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ заместитель обязан в пределах компетенции обеспечивать расходование бюджетных средств по целевому назначению в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными и распорядительными документами МЧС России и утвержденными бюджетными сметами.

    Согласно п.6.1, должностного регламента за совершение преступления заместитель несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ФГКУ <данные изъяты> № 250 в связи с предоставлением ежегодного отпуска начальнику ФГКУ <данные изъяты> подполковнику внутренней службы Лицу №, временное исполнение обязанностей начальника ФГКУ <данные изъяты> возложено на ФИО1, заместителя начальника ФГКУ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с приказом Врио начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> №-нс от ДД.ММ.ГГГГ Лицом № назначен на должность начальника ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» далее по тексту <данные изъяты>.

    Действуя в рамках своих служебных полномочий и от имени ФГКУ <данные изъяты> Лицо №, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, г Майкоп, <адрес>, с целью последующего совершения хищения денежных средств, заключил заведомо фиктивный государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Люсан» в лице директора ФИО4 на сумму 273 000 лей, предметом которого являлся ремонт двигателей ЗиЛ - 508.10 автомобилей АЦ-40(130) 63Б, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, АЦ-40(131) 137А, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Д-2,5-40(43362) ПМ-540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Киян С.С., являясь исполняющим обязанности начальника ФГКУ <данные изъяты>, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя вопреки интересам службы, в нарушение указанных служебных положений, должностного регламента, а кроме того, в нарушение законодательства Российской Федерации, осознавая это и действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, нарушая основные принципы и методы работы ФГКУ <данные изъяты>, используя свои служебные Полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность неупотребления должностными полномочиями, предвидя неизбежность вступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов вышеуказанной организации, желая наступления данных последствий, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получения доверия со стороны руководителя, для последующего продвижения по службе, достоверно зная, что ремонт автомобильной техники, а именно: АЦ-40(130) 63Б, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, закрепленной за ПЧ-9; АЦ-40(131) 137А, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, закрепленной за ПЧ-7 и АЦ-2,5-40(43362) ПМ-540, государственный регистрационный знак С 789 АК 01, закрепленной за ПЧ-2, принадлежащей ФГКУ <данные изъяты> в сторонней организации ООО «Люсан» в соответствии с Условиями указанного выше государственного контракта не производился и не будет произведен в связи с заведомой фиктивностью условий заключения контракта, а также в связи с отсутствием у ООО «Люсан» технической возможности исполнения условий контракта, лично и по указанию начальника ФГКУ <данные изъяты> Лицо № подписал следующие документы:

    - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Управление Федерального казначейства по <адрес> со счета ФГКУ <данные изъяты> № в ГРКЦ НБ Республики Адыгея Банка России платежным поручением № перечислило на счет ООО «Люсан» № в Краснодарском РФ ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 81900 рублей;

        - Акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, исполнитель в лице ООО «Люсан» выполнило работы заказчика ФГКУ <данные изъяты> по ремонту двигателей пожарных автомобилей на сумму 273 000 рублей;

    - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Управление Федерального казначейства по <адрес> со счета ФГКУ <данные изъяты> № в ГРКЦ НБ <адрес> Росси платежным поручением № перечислило на счет ООО «Люсан» № в Краснодарском ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 191 100 рублей.

    Указанные действия Киян С.С., хотя и были связаны с осуществлением им их должностных полномочий, однако не вызывались служебной необходимостью и противоречили задачам и требованиям, которыми он был наделен, повлекли существенное нарушение законных интересов ФГКУ «1 ПС по <адрес>», выразившееся в незаконном перечислении на «четный счет ООО «Люсан» денежных средств в счет оплаты за, якобы, изведенный ремонт двигателей пожарных автомобилей на сумму 273 000 <данные изъяты>

    В результате, действия Киян С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинили материальный ущерб ФГКУ <данные изъяты> и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов указанной организации, выразившегося в незаконном перечислении денежных средств в размере 273 000 рублей, чем причинил материальный ущерб в указанном выше крупном размере, а также охраняемых интересов общества выразившееся в рушении обеспечения пожарной безопасности на территории Республики Адыгея.

    Таким образом, Киян С.С. совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 285 УК РФ.

    Подсудимый Киян С.С. согласился с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 285 УК РФ и полностью признал вину в инкриминируемом преступлении.

    Защитник ФИО5 согласился с квалификацией действий его подзащитного Кияна С.С. по ч. 1 ст. 285 УК РФ и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку Кияном С.С. преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с момента его совершения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ прошло более шести лет.

    Подсудимый Киян С.С. поддержал своего защитника и просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

        Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кияна С.С. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

        Представитель потерпевшего ФИО8 полагался на усмотрение суда.

    Выслушав стороны, изучив ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков данности уголовного преследования.

В соответствии со статьей 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли 6 лет после совершения преступления средней тяжести.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ относится к категории средней степени тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, в котором обвиняется Киян С.С. совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и срок давности привлечения к уголовной ответственности за его совершение истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 292-О-О, обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого). В противном случае ему должна быть предоставлена возможность реализовать свое право на судебную защиту, что осуществимо лишь при проведении полноценного судебного разбирательства, в ходе которого должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правильная правовая оценка, выявлены конкретный вред, причиненный обществу и отдельным лицам, а также действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Иное, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 488-O, лишило бы данного участника уголовного судопроизводства возможности добиваться своей реабилитации и противоречило бы статьям 49 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Если же в результате судебного разбирательства, продолженного по требованию обвиняемого, будет установлена его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, вынесение постановления о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности становится невозможным, и суд постановляет обвинительный приговор с освобождением обвиняемого от назначенного наказания.

    Условием для принятия до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого), данное согласие от подсудимого Кияна С.С. поступило в ходе судебного следствия.

    Учитывая изложенное, суд считает, что в настоящее время, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Кияна С.С. по ч. 1 ст. 285 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не имеется.

    Меру пресечения в виде запрета определенных действия в отношении Кияна С.С. отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь с ст. 78 УК РФ и ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кияна Семена Семеновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Меру пресечения в виде запрета определенных действия в отношении Кияна С.С. отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальных издержек по делу нет.

    Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, через Майкопский городской суд.

        Судья                                            А.В. Никандров