Решение по делу № 22-4489/2011 от 11.04.2011

...

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В., при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобе осужденного Абдрахманова И.Х. и представлению государственного обвинителя на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 28 января 2011 года, которым

Абдрахманов ... ..., судимый ... к штрафу ...,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 4 месяца, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года и по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет в исправительной колонии общего режима, приговор от 14 октября 2010 года предписано исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения Абдрахманова И.Х. и его адвоката Хирамагомедова Ш.Р., просивших приговор изменить, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Абдрахманов признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта марихуаны в крупном размере ..., незаконном сбыте марихуаны ..., покушении на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Абдрахманов виновным себя признал.

В кассационных:

- представлении ставится вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что суд неправильно применил уголовный закон, что повлекло за собой назначение осужденному чрезмерно сурового наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

- жалобах осужденный Абдрахманов в одном случае просит смягчить наказание, применить к нему ст. 64 УК РФ, назначить другой вид наказания, ссылаясь на то, что в деле имеются обстоятельства, смягчающие наказание, которые являются исключительными, в другом случае по существу приговор изменить, как незаконный, поскольку его вина по эпизоду от 5 ноября 2010 года и 17 декабря 2010 года не доказана, поэтому эти эпизоды подлежат исключению из обвинения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб (кассационное представление отозвано Дюртюлинским межрайонным прокурором 20 апреля 2011 года), судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Доводы кассационных жалоб осужденного Абдрахманова, касаемые его вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, судебной коллегией в силу ст. 317 УПК РФ не обсуждаются.

Что касается доводов кассационных жалоб осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания, применении к нему ст. 64 УК РФ, то они являются ужденнного м межрайоныым прокуроромгода и 17 декабря 2010 года не оказана, неосновательными и удовлетворению не подлежат.

Суд назначил Абдрахманову наказание по закону, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности.

Назначенное Абдрахманову наказание по совокупности преступлений, два из которых относятся к тяжким, в виде 5 лет лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым, оно соответствует целям уголовного наказания.

Оснований для изменения приговора по мотивам кассационных жалобе не имеется.

В силу изложенного, и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 28 января 2011 года в отношении Абдрахманова ... оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: