Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2019 от 09.10.2019

дело № 1-84/2019

10RS0014-01-2019-000619-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос. Пряжа 29 октября 2019 г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Пряжинского района Пандас Р.О.,

обвиняемого Чехонина М.Г. и его защитника - адвоката Титова И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Чехонина Максима Геннадьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Чехонин М.Г. обвиняется в причинении смерти по неосторожности ФИО при следующих обстоятельствах.

03 августа 2019 г. в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут Чехонин М.Г., находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в 3-х километрах в северо-восточном направлении от деревни <адрес> и имеющего координаты по системе глобального позиционирования: №, во время проведения коллективной охоты на кабана, удерживая в руках технически исправный, пригодный для производства выстрелов, принадлежащий ему охотничий карабин модели «Тигр» калибра 7,62x54R (7,62x53R), заводской номер №, (далее по тексту - карабин «Тигр»), оборудованный оптическим прицелом, приготовленный к стрельбе - в магазине и патроннике ствола находились патроны соответствующего калибра, снабженные пулей, имея при себе обязательный для охотника перечень документов, определенный п.п. «а», «б», «в» п. 3.2 ч. 3 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 № 512 «Об утверждении Правил охоты» (далее по тексту - Правила охоты) и включающий в себя: разрешение на добычу кабана, выданное Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия на имя Чехонина М.Г., на срок охоты в период с 01.06.2019 по 31.12.2019 №, охотничий билет №, выданный 06.08.2012 на имя Чехонина М.Г., разрешение № на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, выданное 07.02.2015 на имя Чехонина М.Г., на право хранения и ношения вышеуказанного карабина «Тигр», проявив преступную небрежность, не убедившись в безопасности выстрела, не учтя, что в непосредственной близости в лесном массиве могут находится люди, действуя неосторожно, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО, хотя при должной внимательности и предусмотрительности в силу сложившейся ситуации и своего жизненного опыта должен был и мог предвидеть эти последствия, не желая причинения смерти ФИО, заметив движение цели, имеющей по его убеждению визуальное сходство с особью кабана, не принял достаточных мер к явному распознаванию указанной цели, не изучил сектор обстрела и должным образом не убедился в отсутствии ФИО на линии огня перед производством выстрела, потеряв визуальный контакт с последним, нарушая положения Правил охоты, в соответствии с п. 16.2 которых с целью обеспечения безопасности при осуществлении охоты запрещается стрелять «на шум», «на шорох», по неясно видимой цели, а также положения Требований охотничьего минимума, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.06.2011 № 568, в соответствии с п. 2.2 которых при осуществлении охоты не допускается осуществлять стрельбу по неясно видимой цели, в направлении людей, а также в случае, когда снаряд может пройти ближе, чем 15 метров от них, приняв ФИО, находившегося в момент производства выстрела в лесном массиве на участке местности с координатами №, на расстоянии не менее 36 метров от его (Чехонина М.Г.) места нахождения, за кабана, произвел в ФИО один выстрел из карабина «Тигр», причинив ему огнестрельное пулевое

сквозное ранение туловища, от которого ФИО скончался на месте происшествия.

В результате неумышленных преступных действий Чехонина М.Г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО было причинено огнестрельное пулевое сквозное ранение туловища, <данные изъяты>

<данные изъяты> Данное огнестрельное ранение образовалось от одного выстрела, который был произведен из ручного огнестрельного оружия пулевым снарядом, в состав которого входил свинец. Направление раневого канала кпереди, несколько справа налево и сверху вниз.

Смерть ФИО наступила от огнестрельного пулевого сквозного ранения туловища, <данные изъяты> осложнившегося массивной кровопотерей. Данное огнестрельное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

26 сентября 2019 г. потерпевшим Потерпевший №1 в адрес суда подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чехонина М.Г. в связи с состоявшимся между ними примирением и полным заглаживанием вреда, причиненного данным преступлением, о чем свидетельствуют соглашения о добровольной компенсации морального вреда (Т. 2 л.д. 247, Т. 3 л.д. 2, 4, 5, 6, 7).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чехонина М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом пояснил, что Чехонин М.Г. принес ему и семье погибшего свои извинения, выплатил компенсацию морального вреда на общую сумму <данные изъяты>, они примирились.

Обвиняемый Чехонин М.Г. и его защитник – адвокат Титов И.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Чехонина М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом Чехонин М.Г. пояснил, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, признает полностью, принес потерпевшему Потерпевший №1 и семье погибшего свои извинения, выплатил компенсацию морального вреда, они примирились.

Прокурор Пандас Р.О. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении в отношении Чехонина М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что Чехонин М.Г. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, <данные изъяты> принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, загладил причиненный ему и членам семьи погибшего вред, потерпевший Потерпевший №1 претензий к Чехонину М.Г. не имеет, о чем указал в заявлении от 26 сентября 2019 г., сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

С учетом изложенного, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Так как согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с изложенным, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности Чехонина М.Г. после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшим, личность Чехонина М.Г., ранее не судимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что Чехонин М.Г. в порядке статьи 25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, к которым на основании п.1 ч. 2 ст.131 УПК РФ относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. Принимая во внимание отсутствие сведений об имущественной несостоятельности обвиняемого, учитывая характер вины, степень ответственности за преступление, имущественное положение, отсутствие сведений об отказе от услуг защитника, трудоспособность, суд полагает, что расходы по оплате труда адвоката ФИО на сумму <данные изъяты> в связи с оказанием им юридической помощи в ходе предварительного расследования обвиняемому по назначению подлежат взысканию с Чехонина М.Г. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения обвиняемого от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ст. ст. 97-99, 101-102 УПК РФ суд полагает необходимым до вступления постановления в законную силу избрать Чехонину М.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Чехонина Максима Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу избрать в отношении Чехонина М.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: флеш-карту «Transcend 32Gb» с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства, произошедшие в период проведения охоты 03.08.2019; детализацию телефонных соединений <данные изъяты> разрешение № на имя Чехонина М.Г. на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему «Тигр, k.7,62*54R» № г.в.; охотничий билет № на имя Чехонина М.Г.; разрешение № на имя ФИО на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему «ОП СКС», кал. 7,62*39 № 1998 г.в.; охотничий билет № на имя ФИО; разрешение на добычу копытных животных серия 10 №, выданное ФИО, - хранить при уголовном деле; экшн-камеру «GoPro» в корпусе черного цвета и рацию марки «AJ10FENG» модели «UV-XR» в корпусе черного цвета, выданные на ответственное хранение обвиняемому Чехонину М.Г., оставить у последнего; охотничий самозарядный карабин калибра 7,62x54R (7,62x53R) модели «Тигр», с заводским номером №, 1993 года выпуска в ружейном чехле; гильзу, покрытую лаком зеленого цвета с маркировочным обозначением: «БПЗ 7,62*54R», изъятую в ходе осмотра места происшествия 03.08.2019; экспериментальную гильзу медного цвета, полученную при производстве баллистической судебной экспертизы передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; куртку из камуфлированной ткани; кофту из текстильного материала темно-синего цвета со вставкой белого цвета и надписью «heysay sport»; футболку из текстильного материала белого цвета и надписью «GOT MUSIC»; два фрагмента ткани футболки; два металлических предмета неопределенной формы, извлеченные из трупа ФИО, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета, адвокату ФИО в связи с оказанием им юридической помощи в ходе предварительного расследования обвиняемому по назначению, взыскать в доход федерального бюджета с Чехонина Максима Геннадьевича в размере <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Кемпинен