Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 3/12-0181/2023 от 14.04.2023

3/12-181/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес            05 июля 2023 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, при секретаре фио;

с участием пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес фио;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ адвокатом Литвиненко А.В. в защиту интересов фио

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ в которой он просит признать незаконным бездействие заместителя руководителя Хорошевского межрайонного следственного отдела по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио при рассмотрении заявления фио о совершении преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.

Заявитель – адвокат Литвиненко А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлялся по средствам телефона, почты. Не настаивал на рассмотрении дела с его непосредственным участием.

фио в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дне месте рассмотрения дела почтой. Не настаивала на рассмотрении дела с ее непосредственным участием.

Представитель прокуратуры фио просила жалобу оставить без удовлетворения в полном объеме, так как дознанием каких-либо нарушений не допущено.

Ознакомившись с представленными суду документами суд установил, что 11.01.2023 года фио обратилась в Хорошевский межрайонного следственный отдел по адрес ГСУ СК РФ по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД по адрес Тушино адрес по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 18.01.2023 года заместитель руководителя следственного отдела фио направил заявление фиоА в Тушинский МРСО адрес, так как описанные в заявлении события происходили на территория оперативного обслуживания Тушинского МСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес. Уведомление об этом было вручено заявителю фио, как отмечено в жалобе. Поступившее в Тушинский МСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, в результате рассмотрения заявления следователь вынес рапорт об обнаружении признаков преступление, сведения о преступлении, рапорт были зарегистрированы в книге регистрации сообщений о преступлениях Тушинского адрес Москвы за № 173 от 30.05.2023 года. Расследование поручено следователю фио.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию

Как следует из смысла п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» при вынесении постановления о признании процессуального действия (бездействия) или решения должностного лица незаконным или необоснованным (п. 1 ч. 5 ст.125 УПК РФ) судье следует указать, что он обязывает это должностное лицо устранить допущенное нарушение (ч. 7 ст. 148 УПК РФ и ч. 2 ст. 214 УПК РФ). Вместе с тем судья не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное им незаконным или необоснованным.

Как следует из смысла ч. 1 ст. 144 УКПК РФ следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Как следует из смысла ч.1 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что получив заявление о преступлении заместитель руководителя Хорошевского межрайонного следственного отдела по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио не проведя действий предусмотренных в ст. 144 УПК РФ и не приняв решений предусмотренных в ст. 145 УПК РФ направил заявление в орган, на территории которого были совершены действия причинившие заявителю ущерб. Заявление принято Тушинским МРСО адрес, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован в книге регистрации, дело предано в производство следователю.

Таким образом, несмотря на нарушение требований ст. 144-145 УПК РФ допущенных заместителем руководителя Хорошевского межрайонного следственного отдела по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, право фио на защиту ее интересов нарушено не было, доступ к правосудию не прегражден, так как заявление принято к производству органом, который вправе производить расследование по уголовному делу, заявление и рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированы в установленном законом порядке. фио была уведомлена о направлении заявления в Тушинским МРСО адрес, о чем имеется сообщение в жалобе направленной в суд. После получения заявителем сообщения лично, повторное направление по почте не требовалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что жалоба подлежит отклонению, так как несмотря на допущенные нарушения закона, право фио нарушены не были, так как заявление рассматривается органом к подведомственности которого относиться расследование преступлений описанных ею.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвокатом Литвиненко А.В. в защиту интересов фио в которой адвокат просит признать незаконным бездействие заместителя руководителя Хорошевского межрайонного следственного отдела по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио при рассмотрении заявления фио о совершении преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ – оставить без удовлетворения, по основаниям изложенным в описательной части постановления.

Копию настоящего постановления направить заявителю – адвокату Литвиненко А.В., фио, заместителю руководителя Хорошевского межрайонного следственного отдела по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, в Хорошевскую межрайонную прокуратур адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио