Определение о приостановлении производства по делу от 30.06.2023 по делу № 02-3707/2023 от 02.03.2023

УИД 77RS0022-02-2022-016859-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30  июня  2023 г.                                                             адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3707/2023  по исковому заявлению ООО «АМВ-Инвест»  к Чамаеву Игорю Султановичу о   взыскании задолженности  по  договору  купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

                Истец  ООО «АМВ-Инвест»  обратилось  в суд с данным иском к ответчику Чамаеву И.С.  и просит суд взыскать  с ответчика в  свою пользу задолженность  по  договору  купли-продажи движимого  имущества № 1 от  25.02.2016г.,  заключенного  между  адрес –Лизинг» и  ООО «Сити-Строй Девелопмент»,  в размере  сумма,   расходы  по  уплате  государственной пошлины  при  подаче  иска  в суд в  размере  сумма,  мотивировав  свои  требования  тем,  что  право  требования к ответчику  перешло к  ООО «АМВ-Инвест»  по  договору цессии от 26 октября 2020 года к договору цессии от 01 марта 2017 года, заключенного к договору поручительства №1 от 25 февраля 2016 года, заключенного адрес- Лизинг» (Цедент) и ООО «ABM-Инвест» (Цессионарий).  В свою  очередь  право  требования адрес перешло  по договору цессии от 01 марта 2017 года к договору поручительства №1 от 25 февраля 2016 года, заключенного адрес (Цедент) и адрес (Цессионарий). 25.02.2016г.  между  адрес –Лизинг», ООО «Сити-Строй Девелопмент» и  Чамаевым  И.С.  был  заключен  договор  поручительства № 1 от 25.02.2016г., в соответствии с которым ответчик  обязался  отвечать за надлежащее исполнение  обязательств ООО «Сити-Строй Девелопмент» по  договору  купли-продажи в  солидарном  порядке.

                В ходе  рассмотрения  настоящего  дела стороной ответчика в порядке ст. 186 ГПК РФ заявлено о подложности доказательств: 

        -        договора цессии от 01 марта 2017 года к договору поручительства №1 от 25 февраля 2016 года, заключенного адрес (Цедент) и адрес (Цессионарий);

        -        договора цессии от 26 октября 2020 года к договору цессии от 01 марта 2017 года, заключенного к договору поручительства №1 от 25 февраля 2016 года, заключенного адрес- Лизинг» (Цедент) и ООО «ABM-Инвест» (Цессионарий).

-                В настоящем судебном заседании представителем ответчика по  доверенности фио  заявлено письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на  предмет давности   создания названных  договоров, поставив на разрешение экспертов вопросы, а также экспертное учреждение согласно письменного ходатайства. Просил провести экспертизу по оригиналу документа. Оплату  экспертизы истец  гарантировал.

                Представитель истца по доверенности в судебное  заседание явился, , оставил рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение  суда. Не  возражал  против поставленных  ответчиком  вопросов  перед  экспертами.

                Суд, заслушав заявленное ходатайство, выслушав мнение  участников процесса,  исследовав  письменные  материалы дела,  приходит к  следующим  выводам.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражения.  

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

 В  силу  ст.  59 , 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание, что экспертное заключение является одним из доказательств по делу, и должно оцениваться в совокупности с другими представленными по делу доказательствами; а также и то, что предметом заявленных исковых требований является взыскание  суммы  задолженности по договору,  которое  перешло  к истцу на  основании  договора  цессии,   в  отношении  которых  ответчиком  заявлено  о  подложности  доказательств,   что является обстоятельством, требующим доказывания; учитывая, что для разрешения поставленных вопросов требуются специальные познания, суд считает, что для правильного рассмотрения возникшего спора необходимо назначить судебно-техническую экспертизу  давности  документа.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных  случаях, если  по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести не возможно, суд в зависимости от того, какая  сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она для нее имеет значение, вправе признать факт, до выяснения которого экспертизы была назначена установленным или опровергнутым.

Суд, учитывая мнение участников процесса, исходя из обстоятельств по делу, не возражает против поставленных вопросов, так как они относятся к предмету доказывания по настоящему делу.

При выборе экспертного учреждения, учитывая мнение сторон, принимая  во внимание длительность  сроков проведения  экспертизы в  ФБУ РФ Центр  Судебной экспертизы  при  Министерстве юстиции РФ, суд полагает возможным поручит экспертам фио «Независимые исследования и судебная экспертиза».

Оплату экспертизы суд полагает возможным возложить на сторону ответчика – Чамаева И.С., как на сторону заявившую данное ходатайство.

Принимая во внимание, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания проведения экспертизы суд в соответствии со ст.216 ГПК РФ, полагает необходимым приостановить производство по делу.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3707/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░):

-        ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 201- ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░?

-        ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░* ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░°1 ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░?

-        ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░? ░░░░ ░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░?

-        ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░?

-        ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░?

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░» (░░░░░░) ░ ░░░ «ABM-░░░░░░» (░░░░░░░░░░░):

-        ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░?

-        ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 5012998304, ░░░░░,  ░░░░░░░░░ 1-░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3707/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ – ░  1(░░░░░) ░░░░,  ░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░),  ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░» (░░░░░░) ░ ░░░ «ABM-░░░░░░» (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307, 308 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░   ░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░   ░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░░░  ░.░.