Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2012 ~ М-115/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-140/12

Решение.

Именем Российской Федерации.

6 февраля 2012г. г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,

    при секретаре Ковшовой О.В.,

с участием ответчиков: Тимофеева А.В., Тимофеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Тимофееву Алексею Викторовичу, Тимофеевой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Тимофееву Алексею Викторовичу, Тимофеевой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженности по кредиту (основной долг)- <данные изъяты> руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб.; задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; пени за просрочку возврата кредита- <данные изъяты> руб.; пени за просрочку процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб. Также заявлено о возмещении с ответчиков в пользу истца уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тимофеевым А.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец передал Тимофееву А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых, а Тимофеев А.В. обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными равными суммами, не позднее 18 числа каждого календарного месяца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен под поручительство ответчика Тимофеевой Н.В., которая согласно договора поручительства обязалась нести перед банком солидарную ответственность с Тимофеевым А.В. за надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора. Ответчик Тимофеев А.В. неоднократно (12 раз) допускал просрочки платежей по кредиту (от 1 до 33 дней), а с мая 2011 года прекратил исполнять обязательства по договору. Расчет прилагается.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поддерживая исковые требования в полном объеме.

Ответчики Тимофеев А.В. и Тимофеева Н.В. в суде иск в таких размерах признали.

    Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженности по кредиту (основной долг)- <данные изъяты> руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб.; задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; пени за просрочку возврата кредита- <данные изъяты>,8 руб.; пени за просрочку процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчиков Тимофеева А.В., Тимофеевой Н.В. подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате госпошлины на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом в размере <данные изъяты> руб. при подаче иска, в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39; 173; 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тимофеева Алексея Викторовича, Тимофеевой Надежды Викторовны в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и возврат госпошлины в долевом порядке- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: И.В.Ефремова.